Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-39/2023 от 09.08.2023

Дело 11-39/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Володарск 21 сентября 2023 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Демаковой А.С.,

при ведении протокола секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Экспресс-Коллекшн» на решение мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №788/2023 по иску ООО «Экспресс-Коллекшн» к Обыденнов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс-Коллекшн» обратилось к мировому судье судебного участка № Володарского судебного района <адрес> с иском к Обыденнов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Обыденнов С.В. был заключен договор о предоставлении кредита F0I№, согласно которого АО «Альфа-Банк» предоставило ответчику денежные средства в суме 28 888 рублей под процентную ставку 16,1 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Истец указал, что обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» по договору об уступки права требования уступило ООО «Экспресс Коллекшн» право требования по договору вышеуказанного кредита. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 8 742,17 руб.

Также истец указал, что в настоящее время должником обязательство по возврату денежных средств по договору не исполнено.

В связи с этим ООО «Экспресс Коллекшн» просит взыскать в свою пользу с Обыденнов С.В. сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 8 742,17 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Володарского судебного района <адрес> вынесено решение, которым исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» удовлетворены частично. С Обыденнов С.В. в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6977,36 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 356 рублей.

Не согласившись с указанным решением Обыденнов С.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, принять новое решение по настоящему делу, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что считает решение суда незаконным и необоснованным, поскольку в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он внес сумму 2700 рублей, с исковым заявлением в суд ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 3 года 4 месяца 2 дня, считает, что истец обратился с иском в суд за пределами установленного законом срока исковой давности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Обыденнов С.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое решение по делу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

На основании части 3 статьи 167, частей 1 и 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в соответствии со статьями 327 и 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Обыденнов С.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита F0I№, согласно которого АО «Альфа-Банк» предоставило ответчику денежные средства в суме 28 888 рублей под процентную ставку 16,1 % годовых, сроком на 24 месяца.

Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей Обыденнов С.В. исполнялись ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» по договору № уступки требований, уступило ООО «Экспресс Коллекшн» право требования по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 8 742 рубля 17 копеек.

Возражая против заявленного иска, ответчик Обыденнов С.В. заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что ООО «Экспресс Коллекшн» не пропущен трехлетний срок исковой давности в отношении платежей, которые должен был вносить ответчик в счет погашения кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ

Данный вывод суд апелляционной инстанции признает правильными.

Учитывая приведенное нормативное регулирование, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Условиями кредитного договора и графиком платежей, погашение кредитной задолженности предусмотрено 24 аннуитетными платежами ежемесячно в размере 1 420 рублей, кроме последнего платежа в размере 1 297,36 руб., т.е. повременными платежами, а следовательно, срок исковой давности подлежит применению отдельно по каждому периоду погашения задолженности по договору потребительского кредита.

Как установлено судом, срок исполнения обязательства Обыденнов С.В. по возврату суммы кредита, как следует из кредитного договора истекал через 24 месяца после взятия кредита.

Согласно графика погашения задолженности, последний платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной АО «Альфа-Банк» выписки по счету Обыденнов С.В. №, ДД.ММ.ГГГГ Обыденнов С.В. внесена сумма в размере 2 700 рублей в счет погашения кредита, в дальнейшем погашение кредитных обязательств им не производилось.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Обыденнов С.В. совершены действия, свидетельствующие о признании долга и тем самым срок исковой давности в соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса прервался и начал течь заново и истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о вынесении судебного приказа направлено ООО «Экспресс Коллекшн» мировому судье судебного участка № Володарского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехгодичного срока с ДД.ММ.ГГГГ. В последующем определением мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

С исковым заявлением о взыскании с Обыденнов С.В. задолженности по договору потребительского кредита ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок исковой давности не пропущен и может быть применен к периодическим платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графика платежей к договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в плановые даты оплаты кредитных обязательств: ДД.ММ.ГГГГ. ответчик должен был внести 6977 рублей 36 копеек.

Согласно расчета задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал вносить ежемесячные платежи в счет уплаты кредита с ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по кредитным обязательствам составила 14345,62 рублей.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 23.07.2020г. задолженность Обыденнов С.В. по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила 7842,17 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции.

Судам необходимо учитывать, что, по смыслу статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что нормы материального и процессуального права судом первой инстанции применены правильно, выводы суда основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статей 67, 71 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика по существу сводятся к несогласию с применением судом срока исковой давности к спорным правоотношениям и основаны на неправильном толковании норм права.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции. При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, поэтому предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

решение мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Обыденнов С.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью судебного участка № Володарского судебного района <адрес>.

Судья А.С. Демакова

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Полный текст апелляционного определения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ