Дело № 2-225/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 августа 2016 года
Юрлинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,
при секретаре судебного заседания Кониной Л.Д., с участием:
помощника прокурора Юрлинского района Копытовой Н.А.,
истца Ташкинова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску прокурора Юрлинского района в защиту интересов Ташкинова Василия Николаевича к администрации Усть-Зулинского сельского поселения о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
прокурор Юрлинского района обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика в пользу Ташкинова В.Н. 4250,66 рублей, указывая, что истец на основании трудового договора от 10.02.2014 года принят на работу электриком в администрацию Усть-Зулинского сельского поселения. Из договора следует, что ему установлен оклад в сумме 2649 рублей, пятидневная рабочая неделя, с режимом работы с 9.00 часов до 18.00 часов, с перерывом на обед с 13 до 14 часов.
В соответствии со штатным расписанием с 01.01.2016 года оплата труда электрика состоит из оклада в размере 4180 рублей, персональной надбавки за интенсивность и напряженность труда в размере 1045 рублей, премии 836 рублей и уральского коэффициента, что составляет 6970,15 рублей в месяц.
С 01.01.2016 года вступило в силу Соглашение о минимальной заработной плате в Пермском крае на 2014-2016 годы, в соответствии с которым устанавливается размер минимальной заработной платы не ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения Пермского края при условии, что работником полностью отработана месячная норма рабочего времени и выполнены нормы труда. Размер величины прожиточного минимума трудоспособного населения в 2016 году равен 10251 руб. по 4 кварталу 2015 года.
При начислении заработной платы Ташкинову В.Н. за март, апрель, май 2016 года допущено нарушение его прав.
Фактическое начисление Ташкинову В.Н. в марте 2016 года составило 5472,20 рублей, в апреле – 8542,80 рублей, в мае – 3301,65 рублей, недоначислено в марте 1788,92 рублей, в апреле – 1542,81 рублей, в мае – 1554,08 рублей, всего 4885,81 рублей, которые должны быть взысканы с ответчика в его пользу за минусом подоходного налога.
В судебном заседании помощник прокурора Юрлинского района Копытова Н.А. настаивает на иске по приведенным в нем основаниям.
Истец Ташкинов В.Н. иск поддержал в полном объеме, суду пояснил, что до настоящего времени заработная плата ему не выплачена.
Представитель ответчика – администрации Усть-Зулинского сельского поселения Мишуткина В.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без её участия, полном признании иска, в котором указала, что администрация Усть-Зулинского сельского поселения согласна выплатить Ташкинову В.Н. заработную плату в размере, указанном в иске. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, учитывая, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает, что в соответствии со ст.173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком должно быть принято судом, иск подлежит удовлетворению полностью.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковое заявление прокурора Юрлинского района удовлетворить.
Взыскать с администрации Усть-Зулинского сельского поселения в пользу Ташкинова Василия Николаевича 4885 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 35 копеек за вычетом налогов в соответствии с действующим законодательством.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение одного месяца.
Судья Юрлинского районного суда
Пермского края Т.И. Труженикова