Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2023 от 13.06.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №1-100/2023

г. Санкт-Петербург                                                                        27 июня 2023 года

    Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ивановой Т.Г., при секретаре судебного заседания Гырбя Д.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора * Раздьяконовой Л.М., подсудимого Арсеньева А.Г., защитника-адвоката * Епанчина В.М., представившего удостоверение * и ордер * от * г., а также потерпевшего Л.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Арсеньева А.Г. * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, трудоустроенного *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Арсеньев А.Г. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а именно:

Арсеньев А.Г., являясь лицом, подвергнутым по постановлению * от * административному наказанию в виде штрафа * за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, * в период времени с * находясь на территории *, расположенной по адресу: *, на почве личных неприязненных отношений, учинил скандал с Л. в ходе которого умышленно нанес ему 1 удар кулаком правой руки по лицу в область верхней скулы справа и следом еще 1 удар в лицо в область верхней скулы справа локтем той же руки, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы правой глазнично-скуловой области. От данных ударов Л. упал спиной на землю, где Арсеньев А.Г. нанес ему 1 удар ногой по голове, в область левого уха, причинив физическую боль, а также не менее 2х ударов ногой по верхней части его левой ноги, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба (болезненный отек мягких тканей) наружной поверхности средней трети левого бедра. Согласно заключению эксперта * от * года, данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), что является аналогичным деянием административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Арсеньев А.Г. в присутствии защитника адвоката Епанчина В.М., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласно ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Арсеньев А.Г. заявил, что вину в содеянном он признает в полном объеме, обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, полностью подтверждает, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого Арсеньева А.Г. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились защитник - адвокат Епанчин В.М., государственный обвинитель Раздьяконова Л.М., а также потерпевший Л.

Суд, изучив материалы дела, выслушав подсудимого Арсеньева А.Г., и удостоверившись, что он действительно осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ему обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в нанесении им побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, с которым согласился подсудимый Арсеньев А.Г., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ему обвинении, при отсутствии спора по квалификации содеянного подсудимым Арсеньевым А.Г., при наличии согласия сторон на применение особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что условия, предусмотренные ст. 314, ст.315 УПК РФ для постановления приговора в отношении Арсеньева А.Г. без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Арсеньева А.Г. суд квалифицирует по ст.116.1 ч.1 УК РФ, поскольку считает установленным факт нанесения им побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, отношение к содеянному, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

    Арсеньев А.Г. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, <данные изъяты>

При этом, Арсеньев А.Г. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (*), не судим (*), на учете врача-нарколога не состоит (*). Арсеньев А.Г. имеет постоянную регистрацию и место жительства (*), по месту жительства участковым-уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России * характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью *, оказывает ей помощь (*), трудоустроен, имеет источник дохода.

    Положительные характеристики подсудимого Арсеньева А.Г. в совокупности с признанием им своей вины, его раскаянием, признаются судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

    Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающего наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также с учетом того, что назначаемое наказание должно соответствовать принципам справедливости, а также целям наказания, суд считает, что в отношении Арсеньева А.Г. возможно назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.116.1УК РФ, при этом оснований для назначения Арсеньеву А.Г. иных видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ суд не усматривает. При определении размера штрафа, суд учитывает как тяжесть совершенного Арсеньевым А.Г. преступления, так и его имущественное положение.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, также как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Арсеньева А.Г. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.116.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: *

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ * ░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (*).

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.132, ░.10 ░░.316 ░░░ ░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░