Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-714/2023 ~ М-336/2023 от 23.03.2023

Дело №

Поступило: 23.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата) ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой О. С. к АО «РЭС» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным,

установил:

Гончарова О.С. обратилась с иском к филиалу АО «РЭС» - Черепановским электрическим сетям о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным, указывая, что она является потребителем электрической энергии в жилом помещении по мкр. Молодёжный, 10-4 ________, собственником которого является.

В последствии определением Черепановского районного суда ________ произведена замена ненадлежащего ответчика Черепановских электрических сетей на АО «РЭС».

Стороны в судебное заседание не явились, досудебного заседания от истца поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в ________, т.к. истец фактически проживает и работает в ________, ответчик АО «РЭС» расположен по ________. Данное ходатайство истцом направлено в адрес лиц, участвующих в деле, о чем имеется отслеживание постовых отправлений, возражений относительно заявленного ходатайства от них не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из искового заявления, истцом по делу является Гончарова О.С., фактически проживающая ________61, ответчиком по делу в настоящее время является АО «РЭС», расположенное по адресу: ________, ранее ненадлежащим ответчиком по делу являлся филиал АО «РЭС» Черепановские электрические сети, расположенное в ________, следовательно, при подаче искового заявления Гончарова О.С. воспользовалась своим правом выбора подсудности, предусмотренное ст.29 ГПК РФ, избрав при этом для рассмотрения заявленного спора суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, с учетом того, что надлежащий ответчик, установленный по настоящему гражданскому делу, АО «РЭС» расположен по адресу: ________, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, а именно общих правил подсудности, установленных ст.28,29 ГПК РФ, и должно быть передано по подсудности в Октябрьский районный суд ________.

Руководствуясь ст.ст. п.3 ч.2 ст.33, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

         Передать гражданское дело № по исковому заявлению Гончаровой О. С. к АО «РЭС» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд ________.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                                                    О.А. Белоцерковская