Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2023 ~ М-453/2023 от 09.06.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южа Ивановской области                                                                 02 августа 2023 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Пятых Л.В., с участием:

истца ФИО3

ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Южского муниципального района, а также ФИО1, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Южского муниципального района Ивановской области (далее по тексту КУМИ Администрации Южского муниципального района) с учетом последующих изменений, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО2.

Наследниками к имуществу умершего являются сестра ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сводный брат ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о других наследниках истцу не известно.

При этом никто из наследников своих прав на наследственное имущество до настоящего времени не оформил.

В ДД.ММ.ГГГГ истице от двоюродного брата стало известно о том, что умерший отец ФИО2, являлся долевым собственником жилого дома с кадастровым номером: №, общей площадью <данные изъяты>; земельного участка, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.; а также земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу по вопросу принятия указанного имущества и получения свидетельства о праве на наследство. Однако, до настоящего времени нотариус на заявление не ответил.

Поскольку истец до ДД.ММ.ГГГГ не знала о наличии данного недвижимого имущества, считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине.

Руководствуясь в обоснование заявленных исковых требований положениями: ст.ст. 218, 1110, 1111, 1112, 1113, 1141, 1151, 1152, 1155 ГК РФ, ст. 18 Конституции РФ, истец просит:

- признать уважительными причины пропуска срока, установленного для принятия наследства и восстановить срок для принятия наследственного имущества после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имущество, состоящее из жилого дома в виде 1/2 доли в праве собственности, а также относящихся к жилому дому земельных участков в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: №; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3, в судебном заседании исковые требования, с учетом их изменений, поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила о том, что о смерти ФИО2 она была осведомлена непосредственно после его смерти, принимала участие в его похоронах. До ДД.ММ.ГГГГ считала, что все имущество принадлежит сестре отца - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование уважительности причин пропуска срока указала на свой молодой возраст ко дню смерти отца, который составлял 22 года и юридическую неграмотность.

Представитель ответчика КУМИ Администрации Южского муниципального района, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно представленного заявления ходатайствовал о рассмотрении дел без участия представителя. Удовлетворению исковых требований не возражал.

Третье лицо нотариус Южского нотариального округа ФИО9 - извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно представленного заявления, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО5, ФИО6

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики ФИО5 и ФИО6, извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах не явки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Заслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 5 Федерального закона N 147-ФЗ от 26.11.2001 "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ" часть третья Гражданского кодекса РФ введена в действие с 01.03.2002 года и применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

Часть 2 статьи 5 названного Закона содержит изъятие из указанного правила в части наследственных правоотношений. Если наследственное правоотношение в целом возникло до 01 марта 2002 года, а отдельные права и обязанности, составляющие его содержание, возникли после этой даты, то к ним будут применяться правила третьей части Кодекса, а не правила Гражданского кодекса 1964 года. Таким образом, при разрешении настоящего спора о восстановлении срока для принятия наследства применению подлежат нормы Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР, действовавшим на момент открытия наследства, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно статье 528 ГК РСФСР, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В силу ч. 1 абз. 1, 2 ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 546ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 года N 2 (действующего на момент открытия наследства, утратил силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 года N 15) разъяснено, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из вышеприведенных положений закона и разъяснений, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Из буквального содержания ст. 546 ГК РСФСР следует, что действия наследника должны бесспорно подтверждать его волю, направленную на приобретение наследства.

Аналогичные положения Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), регламентирующие вопросы принятия наследства, способы принятия наследства и срок принятия наследства не противоречат приведенным положениям ГК РСФСР.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из диспозиции статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1); либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2). Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ Южским районным филиалом комитета Ивановской области ЗАГС (л.д. 9).

На день своей смерти ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 30).

Истица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о ее рождении № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г. Южа (л.д. 7).

Таким образом, являясь дочерью наследодателя, истец в силу закона отнесена к наследникам первой очереди.

Из материалов дела следует, что ФИО2 при его жизни принадлежала 1/2 доля жилого дома по адресу: <адрес> (ранее <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № (л.д. 110).

Согласно справки представленной ППК «Роскадастр» право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (ранее <адрес> зарегистрировано за:

- ФИО4 (1/2 доля) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №;

- ФИО2 (1/2 доля) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № (л.д. 6).

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес> (ранее <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен кадастровый №. На указанный жилой дом право собственности за кем-либо не зарегистрировано (л.д. 36).

Согласно справке Администрации Холуйского сельского поселения Южского муниципального района, по данным книги выдачи Свидетельств на право собственности на землю ФИО4 было выдано свидетельство на право собственности на землю в общую совместную собственность со ФИО2 на земельный участок по адресу: <адрес>, который состоит из двух контуров, при доме площадью <данные изъяты>, и <данные изъяты> (л.д. 84)

Указанные сведения подтверждаются архивной копией Постановления Главы Холуйской поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О перерегистрации земельных участков при домовладении граждан в п. Холуй» (л.д. 87-89).

Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по адресу: <адрес> (ранее <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен кадастровый № (л.д. 38).

Земельный участок по адресу: <адрес> (ранее <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен кадастровый №. На указанные земельные участки право собственности за кем-либо не зарегистрировано (л.д. 39).

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Южского нотариального округа к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, обратившимся к нотариусу в установленный законом срок и принявшим наследство по закону является сестра наследодателя ФИО4 (л.д. 26-35).

В рамках наследственного дела ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на пособие по безработице.

Истица ФИО3, как наследник первой очереди по закону, в течение шести месяцев со дня смерти отца - ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

В соответствии с нормами действующего законодательства, наследник, принявший часть наследственного имущества, считается принявшим все наследственное имущество.

По смыслу указанных выше правовых норм то обстоятельство, что ФИО4, являясь наследником второй очереди к имуществу наследодателя ФИО2, не получила свидетельств о праве на 1/2 доли в праве собственности на спорное жилое помещение, а также на земельные участки, само по себе не свидетельствует о том, что она не приняла наследство.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93).

Согласно справки представленной нотариусом Южского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалом наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за принятием наследственного имущества, в установленный законом срок обратились и приняли наследство дети наследодателя:

- ФИО1, которой выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, а также на денежные средства по вкладам наследодателя в Шуйском ОСБ, с причитающимися процентами и компенсацией на оплату ритуальных услуг;

- ФИО5, которому выдано соответствующие свидетельство о праве на наследство по закону: на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>;

- ФИО6, которому выдано соответствующие свидетельство о праве на наследство по закону: на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес> (л.д. 56, 91-131).

Поскольку днем открытия наследства после смерти наследодателя ФИО2 является ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок на принятие наследства после смерти ФИО2 с учетом правил 528, 546 ГК РСФСР истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 547 ГК РСФСР срок для принятия наследства, установленный ст. 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 ГК РФ. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства (ч. 2 ст. 1155 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановлениясрокапринятиянаследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество. Восстановление пропущенного наследником срока не является произвольным действием, а ограничено императивными положениями закона о характере причин пропуска срока и времени обращения наследника в суд с заявлением о восстановлении срока.

Независимо от основания призвания к наследованию (по закону или по завещанию), исключительно субъективные действия наследника, не связанные с наличием объективных и непреодолимых препятствий, в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства расценены быть не могут.

Оценивая доводы истца об уважительности пропуска ей срока для принятия наследства после смерти ФИО2, суд приходит к следующему:

с учетом правил ст. ст. 12, 56 ГПК РФ бремя доказывания уважительного характера причин пропуска срока на принятие наследства лежит на наследнике, обратившемся за восстановлением такого срока.

В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истцом указано на отсутствие сведений о наличии наследственного имущества, свой молодой возраст, незнание законов, а также введение ее в заблуждение сестрой наследодателя.

Как следует из пояснений истицы ФИО3 в судебном заседании, ее отец ФИО2 до своей смерти проживал в спорном жилом доме, и истец поддерживала с ним отношения, о дне смерти ФИО2 она была осведомлена непосредственно после его смерти, принимала участие в похоронах.

Срок для принятия наследства пропущен истцом ФИО3 более чем на 22 года. Применительно к наследству ФИО2 в срок по ДД.ММ.ГГГГ, истцом каких-либо действий по принятию наследства одним из способов, предусмотренных диспозицией статьи 546 ГК РСФСР, не совершено.

На момент открытия наследства, т.е. на день смерти наследодателя, ФИО3 достигла возраста 22 лет, и являлась полностью дееспособной. Осуществляя своей волей и в своем интересе гражданские права, в том числе и в порядке универсального правопреемства на наследство, ФИО3, являясь наследником первой очереди, не имела препятствий обратиться к нотариусу и получить сведения об основаниях наследования, однако, никаких действий до 2023 года не предпринимала, в связи с чем, ее доводы о молодом возрасте, введении в заблуждение сестрой наследодателя, относительно наличия наследственного имущества, не получении извещений нотариуса об открытии наследственного дела, являются неубедительными и не свидетельствующими о препятствиях к принятию наследства и уважительности пропуска срока для его принятия.

Доводы ФИО3 о том, что ей не было известно о составе наследственного имущества, а также о юридической неграмотности в силу молодого возраста, не имеют правового значения для разрешения спора, поскольку в данном случае определяющим обстоятельством является именно реализация в установленный законом срок воли наследника по принятию наследства. То обстоятельство, что наследник не знал о наличии наследственного имущества, а также не знание гражданско-правовых норм о сроках ипорядке принятия наследства не отнесено законом к обстоятельствам, свидетельствующим об уважительных причинах пропуска срока для принятия наследства, о чем прямо указано в подп. а п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Отсутствие у наследника сведений о составе наследственного имущества не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку отсутствие информации о наследственном имуществе не препятствует обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Принимая во внимание, что истец являлась близким родственником наследодателя, препятствий для принятия наследства, оставшегося после смерти отца, начиная с 2000 года, судом не установлено, неосведомленность истца о сроках принятия наследства и о составе наследственного имущества обусловлена отсутствием интереса истца к спорному жилому помещению и земельным участкам при доме.

Исходя из того, что истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления ФИО3 срока для принятия наследства.

При этом доводы ответчика ФИО1 о признании исковых требований, с учетом исследованных доказательств, не свидетельствуют об обратном, не основаны на законе и не являются основанием для его удовлетворения.

Поскольку требования истца о признании в порядке наследования права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельные участки, являются производными от основного требования о восстановлении срока на принятие наследства, которое удовлетворению не подлежит, оснований для удовлетворения данных требований, также не имеется.

Поскольку спорные объекты недвижимого имущества в виде жилого дома и земельных участков, в составе наследственной массы после смерти ФИО2, были унаследованы ФИО4, после смерти которой наследственное имущество также принято в установленном законом порядке ответчиками ФИО1, ФИО5, ФИО6, имущество умершего ФИО2, в силу положений ст. 1151 ГК РФ не имеет признаков и не может относится к выморочному, и наследуемому в порядке ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, а потому исковые требования к КУМИ Администрации Южского муниципального района, предъявлен к ненадлежащему ответчику, что также является основанием для отказа в их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :              

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Южского муниципального района, а также ФИО1, ФИО5, ФИО6, о:

- признании уважительными причин пропуска срока для принятия наследства и восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером: №;

- признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., с местоположением <адрес>,

- признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты>., с местоположением <адрес>,

отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                            подпись                      Пятых Л.В.

Решение вынесено в окончательной форме 09 августа 2023 года