Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2015/2023 ~ М-1299/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-2015/2023

УИД 55RS0004-01-2023-001602-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Давыдовой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Казариной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

05 июня 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Королева Дмитрия Игоревича к Айхель Евгению Григорьевичу, Айхель Наталье Владимировны о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с названным требованием, в обоснование, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО3 и заемщиком ФИО1 заключен договор займа. Одновременно с этим между истцом и супругой ФИО1- ФИО2 был заключен договор поручительства, в соответствии с п.<данные изъяты>. поручитель принимает на себя все обязательства и ответственность ФИО1 вытекающих из договора, в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику наличные денежные средства в размере <данные изъяты> $, что подтверждается п<данные изъяты> договора, а также соответствующей распиской в получении денежных средств. Согласно п<данные изъяты> договора ответчик взял на себя обязательства возвратить сумму займа <данные изъяты> $ в рублевом эквиваленте в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.<данные изъяты> договора на сумму займа начисляются проценты по ставке <данные изъяты>% годовых. Проценты подлежат выплате ежемесячно не позднее трех банковских дней с даты окончания каждого календарного месяца, при этом для расчета процентов применяется долларовый эквивалент суммы займа, проценты выплачиваются в рублях по курсу ЦБ на последний день месяца. В соответствии п.<данные изъяты> договора в случае невозврата суммы займа в установленный срок полностью или частично, а также в случае задержки выплаты процентов по займу заемщик уплачивает займодавцу штрафную неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки на всю сумму задолженности вплоть до полного возврата суммы займа. При этом последующие оплаты в первую очередь погашают начисленную неустойку, а в оставшейся части - основную сумму долга. Ответчик частично выплатил проценты по займу, в частности передав следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В остальной части долг по указанному займу не возвращен, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которой: сумма основного долга с учетом курса доллара США в ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; невыплаченные ответчиком проценты в размере <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. Во исполнение п<данные изъяты> договора поручительства ФИО3 направил в адрес ФИО2 вышеуказанное требование, данное требование было проигнорировано. Просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму основного долга с учетом курса доллара США в ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; Взыскать с Ответчиков солидарно в пользу истца проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб.; неустойку за просрочку суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб.

    Истец ФИО3 при надлежащем извещении о дне и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал, для защиты своих интересов направил представителя.

Представитель истца ФИО3 -ФИО8, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно по существу требований пояснил, что его доверитель и ФИО1 являются знакомыми, ФИО3 желая получить выгоду, оформил с ФИО1 договор займа, ФИО3 же со своей стороны не имел цели приобретать, продавать акции высоко рисковых активов. Обратил внимание суда на то, что в отношении ФИО1 уже возбужден ряд исполнительных производств.

    Ответчики ФИО1, ФИО2, при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимали, возражений против иска и доказательств в их подтверждение в материалы дела не представили, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в ее отсутствие не просили.

Суд, учитывая мнение представителя истца и руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании с установлено, подтверждено материалами дела, стороной истца и не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО3 и заемщиком ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заемщика денежные средства наличным в сумме эквивалентной <данные изъяты> $ в рублях по курсу <данные изъяты> на дату передачи. Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и поручителем ФИО2 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется перед займодавцем принять на себя все обязательства и ответственность заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая выплату пеней, возмещение судебных издержек и убытков займодавца, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком.

    В подтверждение факта передачи истцом указанных денежных средств в материалы дела представлена соответствующая расписка ФИО1

Факт получения от истца денежных средств в указанном размере сторона ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривала, в связи, с чем суд полагает данный факт установленным.

Истцом заявлено, что обязательства по возврату долга ответчиком исполнены частично, ФИО1 частично выплатил проценты по займу, в частности передав следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В остальной части долг по указанному займу не возвращен, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., из которой: сумма основного долга с учетом курса доллара США в ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; невыплаченные ответчиком проценты в размере <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>.; неустойка за просрочку суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. Данные обстоятельства сторона ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривала, в связи, с чем суд полагает их установленными.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО8 направил в адрес ФИО2 требование о возврате долга оставлено без внимания, гашение по договору займа ответчиком в последствии не производилось.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с требованиями статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной нормой права предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют свои права и обязанности, но при этом их добросовестность предполагается.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также недобросовестность в иных формах.

Как следует из п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В нарушение статьи 309 ГК РФ ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства, полученные им по договору займа, до настоящего времени истцу не верн<адрес>-либо доказательства обратного ответчиком в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлены, на их наличие сторона ответчика в ходе судебного разбирательства не ссылалась. Таким образом, поскольку срок возврата долга по указанному договору займа наступил, указанный долг ответчиком не возвращен, истец требует взыскания долга, доказательств, опровергающих вышеизложенное, лицами, участвующими в деле, суду не представлено, обстоятельства заключения договора займа и составления расписки о получении в полном объеме денежных средств в размере <данные изъяты> $ доллара США в ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. на дату передачи ответчиком в судебном заседании не оспорены, то подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно по указанному договору займа в указанном размере в пользу истца ФИО3

Истцом заявлено о взыскании в его пользу с ответчиков солидарно процентов за пользование суммой займа, предусмотренного условиями договора в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб.; неустойку за просрочку суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование суммой займа, предусмотренных договором займа, с учетом частично оплаченной суммы процентов ответчиком подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно условиям договора займа, изложенным в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, срок договора составляет <данные изъяты> год, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п.<данные изъяты> заемщик обязуется возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> $ в рублевом эквиваленте по курсу Альфа Форекс на дату выплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы займа может быть осуществлен безналичным денежным переводом на счет займодавца. Согласно п.<данные изъяты> указанного договора займа на сумму займа начисляются проценты по ставке <данные изъяты> % годовых. Проценты подлежат выплате ежемесячно не позднее 3 банковских дней с даты окончания каждого календарного месяца, при этом для расчета процентов применяется долларовый эквивалент суммы займа. Проценты выплачиваются в рублях по курсу ЦБ РФ на последний день месяца.

Поскольку в ходе настоящего судебного разбирательства установлено наличие непогашенного денежного обязательства ответчика перед истцом, то суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчиков солидарно неустойку за просрочку возвращения основного долга в заявленном размере.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем указанные расходы подлежат возмещению истцу с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № № солидарно задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом курса доллара США в ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку уплаты суммы основного долга в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определ~лия суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.А. Пирогова