Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1962/2020 ~ М-826/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-1962/2020

УИД 18RS0003-01-2020-000967-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «КАПИТАЛ» к Урсеговой И.В., Урсеговой В.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Кредитно-потребительский кооператив «Касса взаимопомощи «КАПИТАЛ» (далее по тексту – КПК «Капитал», истец) обратился в суд с иском к Урсеговой И.В. (далее по тексту - заемщик, ответчик), Урсеговой В.Н. (поручитель) о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки.

Требования мотивированы тем, что <дата> между КПК «Касса взаимопомощи «КАПИТАЛ» и Урсеговой И.В. был заключен договор займа № <номер>, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику заем в размере 55 000 рублей на срок 24 месяца, что подтверждается расходным кассовым ордером от 30.01.2018 года, а ответчик взяла на себя обязательство ежемесячно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты по ставке 30 % годовых на остаток суммы займа, в соответствии с графиком, согласованным сторонами. Исполнение обязательств Урсеговой И.В. по договору займа было обеспечено договором поручительства от 30.01.2018, заключенного с Урсеговой В.Н..

По договору займа Урсегова И.В. сумму не оплатила, в нарушение договора займа ответчик в полном объеме не производил ежемесячные выплаты в счет возврата суммы займа и начисленных процентов. В связи с чем, задолженность по договору от <дата> по состоянию на 06.02.2020 г. составила: основной долг – 38 484 руб. 36 коп., проценты за пользование займом за период с 01.03.2019 года по 06.03.2020 года в размере 10 849 руб.75 коп., неустойка за несвоевременный возврат очередных платежей за период с 31.10.2018 по 06.02.2020 в сумме 5553 руб.39 коп. На основании ст.309, 310, 321, 323, 361, 363, 807-811 ГК РФ просили взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, а также взыскать проценты за пользование займом из расчета 30% годовых на остаток суммы займа (38 484 руб. 36 коп.), начиная с 07.02.2020 по день фактического погашения задолженности; неустойку из расчета 20% годовых на остаток задолженности (38 484 руб. 36 коп.), начиная с 07.02.2020 по день фактического погашения задолженности, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Князева Т.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила исковое заявление удовлетворить. Суду пояснила, что до настоящего времени ответчиками задолженность по договору не погашена. С даты подачи иска платежи не вносились. При определении размера неустойки просила учесть, что заем не был обеспечен другими способами обеспечения исполнения обязательства, кроме неустойки. Ее размер соответствует закону.

Ответчики Урсегова И.В., Урсегова В.Н. в судебное заседание не явились, хотя суд извещал их о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков.

Выслушав представителя истца, проверив его полномочия, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

<дата> между КПК «Касса взаимопомощи «КАПИТАЛ» и Урсеговой И.В. был заключен договор займа № <номер> в соответствии с которыми истец предоставил ответчику Урсеговой И.В. заем в размере 55 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 30.01.2018 года, а ответчик взяла на себя обязательство ежемесячно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты по ставке 30 % годовых на остаток суммы займа, в соответствии с графиком, согласованным сторонами.

В силу п. 6 договора займа, устанавливается обязанность заемщика возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом ежемесячными платежами в соответствии с согласованным графиком в период с 30 января 2018 по 28 января 2020.

В силу п. 3 за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты по ставке 30 % годовых на остаток суммы займа.

В силу п. 2.4.6 договора займа, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, займодавец независимо от назначения платежа зачисляет полученную от заемщика сумму в следующем порядке:

- задолженность по процентам;

- задолженность по основному долгу;

- неустойка в размере, определенном п.12 раздела 1 настоящего договора;

- проценты, начисленные за текущий период;

- сумма основного долга за текущий период;

- издержки займодавца по получению исполнения.

Суду представлен расходный кассовый ордер от 30.01.2018 года, в соответствии с которым Урсегова И.В. получила по договору от <дата> года 55 000 руб.

Таким образом, факт заключения сторонами договора займа, фактическая передача ответчику суммы займа истцом доказана.

С момента заключения договора заемщиком были внесены следующие суммы в погашение долга: 28.02.2018 – 3075,21 руб., 28.03.2018 –24,79 руб., 03.04.2018 - 3060,44 руб., 28.04.2018 – 3084,34 руб., 29.05.2018 – 16,22 руб., 06.06.2018 – 3072,41 руб., 28.06.2018 – 27,59 руб., 10.07.2018 – 3079,64 руб., 28.07.2018 – 20,36 руб., 28.07.2018 – 3073,55 руб., 28.08.2018 – 26,45 руб., 13.09.2018 – 3075,50 руб, 28.09.2018 – 24,50 руб., 19.10.2018 – 3111,82 руб., 30.10.2018 – 0,18 руб., 14.12.2018 – 3500 руб., 06.03.2019 – 3000 руб, на общую сумму 31 273,00 руб.

Иные платежи и взыскания во исполнение договора не производились. Доказательств обратного, каких-либо иных возражений ответчиком не заявлено.

04.04.2019 истцом обоснованно в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы долга с причитающимися процентами, т.к. на эту дату просрочка в оплате превысила 60 дней. Требования не было исполнено ответчиком.

Согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с условиями, указанными в индивидуальных условиях потребительского кредита (п.12), неустойка за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств по кредиту составляет 20% годовых от сумм невыполненных обязательств.

Проверив представленный истцом расчет суммы пени по просроченному долгу и за несвоевременную оплату процентов, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащих к взысканию с ответчика сумм определен истцом верно.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая размер процентов по договору, размер и период просрочки, суд приходит к выводу об отсутствии возможности уменьшения размера неустойки.

В связи с этим исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его правильным и считает возможным положить его в основу решения.

Исполнение обязательств Урсеговой И.В. по договору займа № <номер> от <дата> было обеспечено договором поручительства от 30.01.2018, заключенного с Урсеговой В.Н.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В пункте 4.1 Договора поручительства, заключенного с Урсеговой В.Н, указано, что договор поручительство действует в течение 5 лет со дня его подписания, т.е. по 30.01.2023.

Иск предъявлен 03.36.2020 года, до истечения срока поручительства, указанного в нем.

Обстоятельств для прекращения договора поручительства судом не установлено.

Урсегова В.Н. обязалась перед займодавцем отвечать за исполнение Урсеговой И.В. всех ее обязательств, возникших из договора потребительского займа № БД11 от 30.10.2018 как существующих, так и тех, которые возникнут в будущем, в том же объеме, что и заемщик (п.1.1 – 1.3 договора поручительства). Задолженность по договору займа подлежит солидарному взысканию с ответчиков Урсеговой И.В., Урсеговой В.Н. солидарно (п.14 договора поручительства).

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате основного долга – 38 484 руб. 36 коп., проценты за пользование займом за период с 01.03.2019 года по 06.02.2020 года в размере 10 849 руб.75 коп., неустойка за несвоевременный возврат очередных платежей за период с 31.10.2018 по 06.02.2020 в сумме 5553 руб.39 коп., а также проценты за пользование займом из расчета 30% годовых на остаток суммы займа (38 484 руб. 36 коп.) с учетом его уменьшения в случае частичного погашения, начиная с 07.02.2020 по день фактического погашения задолженности; неустойка из расчета 20% годовых на остаток задолженности (38 484 руб. 36 коп.) с учетом его уменьшения в случае частичного погашения, начиная с 07.02.2020 по день фактического погашения задолженности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы последнего на оплату госпошлины в сумме 1018 руб. 50 коп., неоплаченная часть госпошлины в сумме 828 руб. 12 коп. подлежит взысканию с ответчиков в бюджет г.Ижевска в равных долях по 414 руб. 06 коп. с каждой.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №<░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.02.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 38 484 ░░░. 36 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.03.2019 ░░░░ ░░ 06.02.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 849 ░░░.75 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.10.2018 ░░ 06.02.2020 ░ ░░░░░ 5553 ░░░.39 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 1018 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (38 484 ░░░. 36 ░░░.) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 07.02.2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (38 484 ░░░. 36 ░░░.) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 07.02.2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 828 ░░░. 12 ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ 414 ░░░. 06 ░░░. ░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░░░ ░.░.