Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-570/2024 ~ М-39/2024 от 11.01.2024

УИД:

Дело № 2-570/2024                                 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                     Синягина Р.А.,

при секретаре судебного заседания                 Тишиной Е.Н.,

с участием ответчика                             Маршаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Маршаловой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Маршаловой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ... между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Маршаловой Ю.А. был заключен кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за использование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере ...... рублей в период с ... по ....

... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ... по ... по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.... Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику .... В период с ... по ... ответчиком было внесено ...... рублей, в результате задолженность составляет ...... рублей. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ... по ... включительно в размере ...... рублей, которая состоит из:

- ...... рублей – основной долг,

- ...... рублей – проценты на непросроченный основной долг,

- ...... рублей – проценты на просроченный основной долг,

- ...... рублей – штрафы.

Также истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере ...... рублей.

Определением судьи от 14.02.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 109).

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 115-116), при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3-4).

Ответчик Маршалова Ю.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в связи с истечением срока исковой давности (л.д. 119-120). Пояснила, что денежные средства были удержаны с нее по исполнительному производству на основании судебного приказа, который впоследствии был отменен, в добровольном порядке денежные средства не выплачивала.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 117).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойка).

Судом установлено, что ... между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Маршаловой Ю.А. заключен кредитный договор №..., по которому сумма кредита составила ...... рублей, размер процентной ставки ...... % годовых, срок кредита ...... месяца, дата платежа ...... числа каждого месяца, ежемесячный платеж ...... рублей. Указанная информация также отражена в графике платежей (л.д. 9-11, 13).

Таким образом, срок окончательного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истекал ....

Согласно кредитному договору полная сумма, подлежащая выплате клиентом банку, составила ...... рублей, из них на погашение основного долга ...... рублей, на погашение процентов ...... рублей.

Из представленной выписки по договору ...... от ... следует, что банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита (л.д. 17).

Условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам предусмотрены общими условиями и тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 18-30).

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, следует, что в рамках кредитного договора №... общая сумма задолженности на ... составляет ...... рублей (л.д. 15-16).

В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав требований (цессии) №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от ..., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Маршаловой Ю.А., перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Феникс» (л.д. 37-43).

Согласно условиям кредитного договора ответчик подтвердил право банка уступить право требования по договору третьим лицам.

ООО «Феникс» уведомило Маршалову Ю.А. о состоявшейся уступке права требования и потребовало полностью погасить долг (л.д. 31-32).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Трехлетний срок исковой давности по вышеуказанным требованиям следует исчислять отдельно по каждому платежу, подлежащему внесению в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения очередного платежа в дату, установленную договором. Именно с этого дня на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Исходя из материалов дела, просрочки платежей по кредитному договору имели место с ..., следовательно, с ... кредитор знал о своем нарушенном праве.

Срок исковой давности по обязательствам должника, предусмотренным кредитным договором, истекал ....

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось (сдало на почтовое отделение) к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с Маршаловой Ю.А. (л.д. 95-98).

... мировым судьей ......, вынесен судебный приказ №... о взыскании с Маршаловой Ю.А. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженности по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... в сумме ...... рублей, в том числе ...... рублей – основной долг, ...... рублей – начисленные и неуплаченные проценты, ...... рублей – прочие суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...... рублей, всего ...... рублей (л.д. 99).

... определением мирового судьи ...... указанный судебный приказ был отменен по возражениям должника, взыскателю разъяснено право на обращение в суд с исковым заявлением (л.д. 103).

Таким образом, срок судебной защиты по требованию первоначального кредитора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) составил ...... (с ... по ...).

Принимая во внимание вышеизложенное, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из кредитного договора, с учетом срока судебной защиты, истекал ... (... + ......).

Также, судом установлено, что ..., то есть по истечении срока исковой давности, ООО «ФЕНИКС» (сдало на почтовое отделение) к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с Маршаловой Ю.А. (л.д. 70-74).

... мировым судьей ...... вынесен судебный приказ №... о взыскании с Маршаловой Ю.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по заключенному ... с КБ «Ренессанс Кредит» кредитному договору №... за период с ... по ... включительно в сумме ...... рублей, в том числе ...... рублей – основной долг, ...... рублей – проценты на просроченный основной долг, ...... рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...... рублей, всего ...... рублей (л.д. 77).

... определением мирового судьи ...... указанный судебный приказ был отменен по возражениям должника, взыскателю разъяснено право на обращение в суд с исковым заявлением (л.д. 33, 79-80).

Из ответа ОСП Фрунзенского района г.Владимир следует, что в ОСП Фрунзенского района г.Владимира на исполнении находилось исполнительное производство ......, возбужденное ... на основании исполнительного документа – судебный приказ ...... от ..., выданного судебным участком ....... Исполнительное производство ...... прекращено ... (л.д. 87-92).

Исходя из справки о движении средств по депозитному счету по исполнительному производству №... по состоянию на ... следует, что перечислено взыскателю ...... рублей (л.д. 92 оборотная сторона - 93).

... определением мирового судьи ...... произведен поворот исполнения судебного приказа от ... по делу №..., вынесенного мировым судьей ....... Взысканы с ООО «Феникс» в пользу Маршаловой Ю.А. денежные средства в сумме ...... рублей, взысканные в порядке исполнения судебного приказа мирового судьи ......, от ... по делу №... (л.д. 82).

Таким образом, принудительное удержание денежных средств в рамках исполнения судебного приказа нельзя расценивать в качестве действий, свидетельствующих о признании долга обязанным лицом (ст. 203 ГК РФ).

Как было установлено в ходе рассмотрения дела истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к Маршаловой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ у суда также отсутствуют основания для взыскания уплаченной государственной пошлины с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░ ) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ ) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ..., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░ ...... ░░░░░ ...... ░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░: ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2-570/2024, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░/░     ░.░. ░░░░░░