Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2020 (2-333/2019;) ~ М-276/2019 от 04.10.2019

78RS0004-01-2019-000439-63      Копия

Дело № 2-13/2020             11 марта 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                                    

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Васильевой С.А.,

с участием прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Гаврилиной А.С.,

при секретаре Шубиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПб ГБСУ СО «ПНИ №» о признании ФИО2 дееспособным,

УСТАНОВИЛ:

Решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан недееспособным (л.д.9-10).

Представитель СПб ГБСУ СО «ПНИ №» обратился в суд с заявлением о признании ФИО7 дееспособным.

В судебном заседании представитель СПб ГБСУ СО «ПНИ №» ФИО6 заявление поддержала и просила удовлетворить (л.д.69).

Заинтересованное лицо ФИО7 заявление поддержал и просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО8 заявление поддержала и просила удовлетворить.

Местная администрация <адрес>, исполняющего функцию органа опеки и попечительства в судебное заседание представителя не направила, извещена надлежащим образом. В представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.69).

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо ФИО7, заинтересованное лицо ФИО8, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении заявления отказать, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 286 ГПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, при восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным.

Для определения психического состояния ФИО2 и его способности понимать значение своих действий и руководить ими судом была назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 страдает психическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (шифр -10 F 07.08) и алкоголизм (психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости средней стадии, F 10.212.). На это указывают данные анамнеза, медицинской документации и материалов гражданского дела, свидетельствующие о том, что испытуемый, родившийся с отягощенной наследственностью (алкоголизм и суицид у родственников) в течение жизни переносил экзогенно-органические вредности (тяжелые черепно-мозговые травмы головы, многолетнее систематическое злоупотребление алкоголем), вследствие которых у него отмечаются изменения личности и когнитивных функций по органическому типу, со снижением уровня личности и эмоциональным огрублением (не имел устойчивого трудового маршрута, семьи не создал). Одновременно с этим ФИО2 в течение длительного времени злоупотреблял алкоголем с формированием зависимости, сформированностью алкогольного абстинентного синдрома, повышением толерантности, запойными состояниями, тягой к «опохмелению», продолжением приема алкоголя, несмотря на вредные последствия, сужением круга интересов и удовольствий, с нарастанием личностных изменений в виде раздражительности, вспыльчивости, аффективной неустойчивости, что обусловило неправильное поведение испытуемого (конфликтовал с родственниками, уходил из дома, отказывался от приема лекарственной терапии) и сделало его полностью беспомощным в быту, стало причиной многократных госпитализаций в психиатрический стационар, установления ему группы инвалидности и лишения его дееспособности. С декабря 2017 года подэкспетный проживает в психоневрологическом интернате, где его психическое состояние на протяжении всего пребывания остается устойчивым: выровнялся аффективный фон, не конфликтен, вежлив и доброжелателен с окружающими, упорядочилось поведение, способен к планированию и организации деятельности в соответствии с устойчивыми целями. При настоящем обследовании у подэкспертного наряду с установленной неврологом энцефалопатией смешанного генеза, выявляется характерное для вышеуказанного диагноза снижение когнитивных функций (недостаточность процессов кратковременного запоминания, снижение опосредованного запоминания, конкретное, замедленное по тему мышление) а так же изменения личности в виде эмоциональной огрубленности, стремления к самоутверждению, недоверчивости, склонности к оппозиционным реакциям в сочетании с дефицитарностью критических и прогностических способностей, что обуславливает затруднение самостоятельной адаптации в ситуациях сложного социального взаимодействия при достаточной ориентировке испытуемого в простых социально-бытовых сферах с учетом его возможностей и стабильности психического состояния. Выявленные у ФИО2 изменения психики при сохранности интеллектуальной сферы, умении организовать свою элементарную повседневную деятельность в соответствии с потребностями практической жизни, ориентировке его в вопросах быта, ограничивают его способность понимать значение своих действий и руководить ими только при решении сложных юридических, гражданско-правовых вопросов, в то же время ФИО7 способен понимать значение своих действий и руководить ими при решении мелких бытовых сделок: приобретение предметов первой необходимости (продукты питания, одежда), оплата коммунальных услуг, организация досуга и пр. ФИО7 может понимать значение своих действий и руководить ими лишь при помощи других лиц. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО7 может участвовать в судебном заседании. (л.д. 56-60).

У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку оно является последовательным и мотивированным, выполнено экспертами, имеющими достаточный опыт работы в сфере судебной психиатрии.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для признания ФИО7 дееспособным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления СПб ГБСУ СО «ПНИ №» в удовлетворении заявления о признании ФИО2 дееспособным-отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья