Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-691/2023 от 07.09.2023

№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 22.11.2023 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Брагиной А.И.,

подсудимого Андреева А.С.,

защитника Ермолаевой Н.В.,

при помощнике Груманцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

Андреев А.С., <данные изъяты>, не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 05 минут Андреев А.С. умышленно, незаконно приобрел путем срыва верхушечных частей дикорастущего растения конопли на участке местности, расположенном <адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – марихуана, массой 2775,3 грамма в высушенном виде, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут Андреев А.С. был задержан сотрудниками полиции на участке местности расположенном в 15 метрах от <адрес>. В ходе личного досмотра Андреева А.С., проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в период времени с 11 часов 17 минут до 11 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле на участке местности расположенном в 15 метрах от <адрес>, у последнего было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – марихуана в крупном размере массой 2775,3 грамма в высушенном виде, хранимое им без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у Андреева А.С., является наркотическим средством - марихуаной. Масса высушенной марихуаны 2775,3 г. В смывах с рук, изъятых у Андреева А.С. обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах (менее 0,001 г). В ходе исследования уничтожено 1 г представленного наркотического средства – марихуаны, все наркотическое средство тетрагидроканнабинол в смывах и тампон.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у Андреева А.С. является наркотическим средством – марихуаной. Масса высушенной марихуаны - 2774,3 г. В ходе исследования уничтожено 1 г. представленного наркотического средства.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), отнесено к наркотическим средствам и включено в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ (в действующей редакции) размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – марихуана, незаконно приобретенного и незаконно хранимого Андреевым А.С., с целью личного употребления, без цели сбыта, массой 2775,3 грамма в высушенном виде, является крупным размером.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе ТК «<данные изъяты>», увидел коноплю, нашел возле помойки мешок и в него нарвал данное растение для личного употребления. Затем его задержали сотрудники полиции, которые представились и спросили, что он несет в мешке, есть ли что-то запрещенное. На их вопрос он пояснил, что при нем имеется конопля и показал ее. Сотрудники полиции позвали двух мужчин и в машине в ходе личного досмотра с применением видеозаписи, после разъяснения прав, при понятых обнаружили у него в руке мешок с коноплей, о чем был составлен протокол, в котором он и участвующие лица после ознакомления с данным документом расписались. Протокол соответствовал действительности. Давление на него сотрудники полиции не оказывали, ничего ему не подкидывали. После чего его доставили в отдел полиции

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями подсудимого в судебном заседании и на стадии предварительного следствия были оглашены последние при допросе его в качестве подозреваемого (т. №), согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, не позднее 10 час. 00 мин. он приехал <адрес> к своему знакомому, с которым на <адрес> выпивал спиртное. После чего он направился пешком в сторону дома. По пути следования, проходя мимо помойки, он заметил, как рядом с ней находился строительный мешок белого цвета. Он решил взять указанный мешок, так как хотел собирать в него использованные жестяные банки, для того чтобы в последующем их продать. Далее, проходя по частному сектору, он заметил участок местности, на котором произрастала дикорастущая конопля, после чего у него возник умысел, направленный на приобретение указанной дикорастущей конопли для собственного употребления, без цели сбыта. Далее, когда он нарвал мешок конопли, он пошел к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, чтобы купить пачку сигарет. Перед тем, как зайти в указанный магазин, он решил, что нужно оставить мешок с коноплей за углом, у рядом стоящего детского сада, и когда он проследовал в данном направлении, к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что он будет задержан за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. После чего, он и сотрудник полиции проследовали в служебный автомобиль марки «<данные изъяты>», стоящий на участке местности около <адрес>.

Далее, сотрудники полиции пояснили, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Он остался с одним сотрудником полиции в служебном автомобиле, а второй сотрудник полиции пригласил двух мужчин, ранее ему неизвестных, для участия в качестве понятых при его личном досмотре. Далее, сотрудник полиции предупредил, что личный досмотр будет записывать на камеру мобильного телефона, после чего включили камеру телефона и попросил представиться сначала двух незаинтересованных граждан, после чего разъяснил им их права, а затем попросил представиться его, после чего разъяснил ему его права. Далее, в служебном автомобиле, расположенном около <адрес> был произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции задал ему вопрос о наличие при нем запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ веществ и предметов, на который он ответил, что у него при нем имеется конопля, которую он нарвал для личного потребления. Затем был проведен его личный досмотр, в ходе которого в его правой руке был обнаружен строительный мешок белого цвета, внутри которого находилась конопля. Данный мешок был изъят и упакован сотрудниками полиции в полимерный пакет № с пояснительной запиской, на которой все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. По факту изъятия пояснил, что в мешке, который был при нем, находится конопля, которую он сорвал с кустов, растущих неподалеку от места задержания, и которую хранил в целях личного употребления, без цели сбыта.

По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором, участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. По результатам проведения всех действий от участвующих лиц, в том числе и от него, каких-либо замечаний или заявлений не поступило. Какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции на него во время личного досмотра не оказывалось.

Далее, он был доставлен в УНК УМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства. Какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции на него также не оказывалось. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции он не имеет. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого, его вина в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, доказана всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Д.Д.А., показания которого (л.д№) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что Андреев А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут будет находиться около <адрес> и при нем у него будет находиться наркотическое средство «марихуана». С целью изобличения Андреева А.С. в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в составе оперативной группы, был осуществлен выезд к месту предполагаемого появления фигуранта, а именно на участок местности, расположенный в районе <адрес>, с целью проведения ОРМ «наблюдение». При проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», было установлено следующее: около 11 час. 03 мин. со стороны <адрес> вышел Андреев А.С. В руке у него находился полимерный мешок, а сам тот быстрым шагом шёл в сторону <адрес>, при этом вёл себя настороженно, оглядывался по сторонам. На основании имеющейся оперативной информации, а также сведений, полученных в ходе ОРМ «наблюдение», был сделан вывод о том, что у Андреева А.С. при нем могут находиться наркотические средства. На основании чего, было принято решение о задержании фигуранта.

Для проверки имеющейся информации ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут на участке местности, расположенном около <адрес>, они подошли к Андрееву А.С., представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и сообщили, что тот задержан по подозрению в незаконном обороте наркотического средства, после этого, для проведения личного досмотра были приглашены двое незаинтересованных граждан мужского пола.

Находясь в служебном автомобиле, расположенном на участке местности около <адрес>, в период времени с 11 часов 17 минут по 11 часов 28 минут был произведен личный досмотр Андреева А.С. ход проведения которого он фиксировал на видеокамеру мобильного телефона.

До проведения личного досмотра Андреева А.С. В.А.В. все участвующие в личном досмотре были предупреждены о том, что ход личного досмотра будет фиксироваться им на камеру мобильного телефона. В.А.В. объявил, что будет произведен личный досмотр Андреева А.С., при этом назвал время и дату начала личного досмотра, после чего попросил представиться незаинтересованных лиц и задержанного, после чего разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, так же была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В.А.В. задал вопрос Андрееву А.С., имеет ли тот при нем запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, на что Андреев А.С. сказал, что у него имеется конопля в мешке. В ходе вышеуказанного личного досмотра у Андреева А.С. в правой руке был обнаружен мешок, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом, который был изъят и упакован в черный полиэтиленовый пакет №, заклеенный, опечатанный, заверенный подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного Андреев А.С. пояснил что в мешке, который был при нем, находится конопля, которую тот сорвал с кустов, растущих неподалеку от места задержания. Личные вещи у Андреева А.С. не изымались. В.А.В. был составлен протокол о проведении личного досмотра Андреева А.С., в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Ни от кого из участвующих лиц, в т.ч. от Андреева А.С. каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств, по поводу задержания, по поводу проведения личного досмотра, по поводу составления документов и т.п., не поступало. Физическая сила и спец. средства в отношении Андреева А.С. не применялись.

Ход личного досмотра снимался на камеру мобильного телефона и было сделано две записи первая это сам ход личного досмотра, после чего он прервал запись по просьбе В.А.В. для составления протокола личного досмотра, после чего запись была возобновлена и сделана вторая запись, в которой В.А.В. оглашает протокол личного досмотра. Видеозаписи он перенес с мобильного телефона на диск и предоставлен с материалами проверки.

Свидетель В.А.В., показания которого (л№) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал аналогичные пояснения.

Свидетели П.В.В. и С.П.Ф., показания которых (л.д. соответственно № оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали аналогичные пояснения о проведении личного досмотра Андреева А.С. с теми уточнениями, что принимали в нем участие в качестве понятых.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе его проведения в служебном автомобиле около <адрес> в руке Андреева А.С. был обнаружен, изъят, упакован и опечатан полимерный мешок с веществом растительного происхождения (л.д. №).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое у Андреева А.С., является наркотическим средством - марихуаной. Масса вещества в высушенном виде 2775,3 г. В смывах с рук, изъятых у гр. Андреева А.С., обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (менее 0,001г). В ходе исследования уничтожено 1,0г. представленного наркотического средства- марихуаны, все наркотическое средство тетрагидроканнабинол в смывах и тампон (л.д. №).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Андреев А.С. рассказал и показал, как ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес>, приобрел коноплю (л.№).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вещество, изъятое у Андреева А.С. является наркотическим средством – марихуаной. Масса высушенной марихуаны - 2774,3 г. В ходе исследования уничтожено 1,0г. представленного наркотического средства (л.д. 70-73).

Исследовав материалы дела, суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку изложенными доказательствами установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 05 минут умышленно, незаконно приобрел путем срыва верхушечных частей дикорастущего растения конопли на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от <адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – марихуана, массой 2775,3 грамма в высушенном виде, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут Андреев А.С. был задержан сотрудниками полиции на участке местности расположенном в 15 метрах от <адрес> В ходе личного досмотра Андреева А.С., проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в период времени с 11 часов 17 минут до 11 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле на участке местности расположенном в 15 метрах от <адрес>, у последнего было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – марихуана в крупном размере массой 2775,3 грамма в высушенном виде, хранимое им без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у Андреева А.С., является наркотическим средством - марихуаной. Масса высушенной марихуаны 2775,3 г. В смывах с рук, изъятых у Андреева А.С. обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах (менее 0,001 г). В ходе исследования уничтожено 1 г представленного наркотического средства – марихуаны, все наркотическое средство тетрагидроканнабинол в смывах и тампон.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у Андреева А.С. является наркотическим средством – марихуаной. Масса высушенной марихуаны - 2774,3 г. В ходе исследования уничтожено 1 г. представленного наркотического средства.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), отнесено к наркотическим средствам и включено в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ (в действующей редакции) размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – марихуана, незаконно приобретенного и незаконно хранимого Андреевым А.С., с целью личного употребления, без цели сбыта, массой 2775,3 грамма в высушенном виде, является крупным размером.

Незаконное приобретение Андреевым наркотическое вещества при указанных обстоятельствах подтверждается его показаниями, а также протоколом проверки показаний на месте, проведенной с его участием, в ходе которых он рассказал обстоятельства преступления и указал где приобрел марихуану, а также справкой об исследовании, заключением эксперта о том, что изъятые части растений являются наркотическим средством и иными вышеприведенными, исследованными в судебном заседании доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они согласуются между собой, не являются противоречивыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, являются относимыми и допустимыми.

Назначая наказание, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни семьи последнего, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое является умышленным и относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, а также личность подсудимого, который вину в преступлении признал, характеризуется положительно, не судим.

Учитывая, что после совершения преступления Андреев А.С. вину в нем признал, рассказал (л№) задержавшим его сотрудникам полиции о совершенном деянии, времени, местах, способах приобретения и хранения наркотического средства, а также подтвердил их в ходе вышеуказанных следственных действий с его и защитника участием, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Андреева А.С., суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном<данные изъяты> что подсудимый положительно характеризуется, осуществляет деятельность рабочего по найму, не судим, состояние здоровья последнего и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих ответственность Андреева А.С. обстоятельств, его активного способствования раскрытию и расследованию преступления, сообщения им мест, способов приобретения и хранения наркотического средства, состояние здоровья подсудимого, суд полагает, что указанные обстоятельства существенно уменьшают общественную опасность совершенного им деяния и являются исключительными, и находит возможным назначить ему наказание на основании ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, всех фактических обстоятельств дела, характера деяния и степени его общественной опасности оснований для изменения категории, совершенного подсудимым преступления, судом не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих, характера деяния, того, что подсудимый совершил тяжкое преступление против здоровья населения, суд полагает, что его исправление, перевоспитание возможно без изоляции от общества и определении в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения. Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний исходя из изложенного не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андреева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему с применением положений ст. 64 УК РФ наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В период испытательного срока обязать осужденного в течение десяти дней после вступления настоящего приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, куда регулярно ежемесячно в установленные ее сотрудниками дни являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления данного государственного специализированного органа, пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости курсы соответствующих лечения, наблюдения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, его упаковки уничтожить, компакт-диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд <адрес>. Разъяснить осужденному право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Каргаполов