Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2023 ~ М-155/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-221/2023

УИД 68RS0027-01-2023-000177-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2023 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Фетисова А.А.,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 724553,47 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10445,53 руб.,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 724553,47 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10445,53 руб.

В обоснование заявленных требований представитель ПАО «Совкомбанк» Бедина Д.И., сославшись на положения действующего законодательства, содержащиеся в статьях 309, 310, 314, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, указала, что 01.09.2014 г. ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425 и является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное, акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) , путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования Логина и Одноразового пароля (СМС - код). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику, кредит в сумме 600000 руб. под 29.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и таким образом на основании статей 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик В. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Представителем истца указано, что:

- просроченная задолженность по ссуде возникла 25.10.2022, на 31.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 99 дней,

- просроченная задолженность по процентам возникла 25.10.2022, на 31.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 99 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 94223,51 руб.

Как указывает представитель истца ПАО «Совкомбанк» Б., по состоянию на 3.01.2023 г. общая задолженность В. составила 724553,47 руб.:

- остаток основного долга – 0 руб.,

- срочные проценты - 0 руб.,

- просроченная задолженность- 724553,47 руб.,

- комиссия за ведение счета - 447,00 руб.,

- иные комиссии- 5754,32 руб.,

- комиссия за смс – информирование - 0 руб.,

- дополнительный платеж - 5902,96 руб.,

- просроченные проценты - 116036,33 руб.,

- просроченная ссудная задолженность - 594000,00 руб.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду - 202,75 руб.,

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 0 руб.,

- неустойка на остаток основного долга - 0 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду- 132,68 руб.,

- неустойка на просроченные проценты - 2077,43 руб.,

- штраф за просроченный платеж - 0 руб.

Банк направил ответчику В. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил.

В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

По указанным основаниям, представитель ПАО «Совкомбанк» Б. просит суд взыскать с В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 724553,47 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10445,53 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» Б. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», а также не возражает о вынесении заочного решения, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик В., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, уважительных причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 724553,47 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 10445,53 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями закона, содержащимися в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности,свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Как это следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положений закона содержащихся в статьях 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кроме того, в соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В настоящем судебном заседании из представленных в суд документов достоверно установлено, что ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425 и является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное, акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) (л.д.14-34).

23.05.2022 г. между Банком и ответчиком В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) , путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС - код) (л.д.52-71).

Договор, заключенный указанным способом, признан сторонами составленным в письменной форме и таким образом, влечет за собой правовые последствия в соответствии с требованиями закона изложенными в статьях 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику, кредит в сумме 600000 руб. под 29.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и таким образом, согласно требований закона изложенных в статьях 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор, в рассматриваемой ситуации, является заключенным и обязательным для исполнения.

В период пользования кредитом ответчик В. исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила пункт 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункта 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Из представленных в суд документов установлено, что:

- просроченная задолженность по ссуде возникла 25.10.2022, на 31.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 99 дней;

- просроченная задолженность по процентам возникла 25.10.2022, на 31.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 99 дней.

При этом, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 94223,51 руб.

В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на 3.01.2023 г. общая задолженность В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 724553,47 руб.:

- остаток основного долга – 0 руб.,

- срочные проценты - 0 руб.,

- комиссия за ведение счета - 447,00 руб.,

- иные комиссии- 5754,32 руб.,

- комиссия за смс – информирование - 0 руб.,

- дополнительный платеж - 5902,96 руб.,

- просроченные проценты - 116036,33 руб.,

- просроченная ссудная задолженность - 594000,00 руб.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду - 202,75 руб.,

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 0 руб.,

- неустойка на остаток основного долга - 0 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду- 132,68 руб.,

- неустойка на просроченные проценты - 2077,43 руб.,

- штраф за просроченный платеж - 0 руб. (л.д. 35-38).

Банк направил ответчику В. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 10). Данное требование В. не выполнила.

В настоящее время В. не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации, суд находит доказанным, что взятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ В., безосновательно, исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего, сложилась указанная в исковом заявлении задолженность.

Как следует из представленного истцом ПАО «Совкомбанк» расчета, сумма задолженности ответчицы В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 724553,47 руб., в том числе:

- комиссия за ведение счета - 447,00 руб.,

- иные комиссии- 5754,32 руб.,

- дополнительный платеж - 5902,96 руб.,

- просроченные проценты - 116036,33 руб.,

- просроченная ссудная задолженность - 594000,00 руб.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду - 202,75 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду- 132,68 руб.,

- неустойка на просроченные проценты - 2077,43 руб.

При этом, возражений ответчицы В. об оспаривании размера взыскиваемой задолженности и суммы процентов по указанному кредитному договору, в суд не поступило.

Кроме того, суду не представлены какие-либо документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заемщика В. не позволяет ей надлежащим образом исполнять условия договора, и при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась по характеру обязательства, В. приняла все меры для надлежащего его исполнения.

Ответчицей по кредитному договору, в рассматриваемой ситуации, не оспаривается факт возникновения задолженности по основному долгу, расчет кредиторской задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Кроме того, суду не представлены, как доказательства неверного определения ПАО «Совкомбанк» кредиторской задолженности, так и альтернативный расчет задолженности по вышеуказанному договору.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя представленные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору выполнил. Доказательств, опровергающих ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств, в ходе судебного заседания не установлено.

Ответчиком также не представлены доказательства отсутствия задолженности либо иного размера задолженности.

Суд согласен с представленным истцом ПАО «Совкомбанк» расчетом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он произведен в соответствии с законом и условиями договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 724553,47 руб., в том числе:

- комиссия за ведение счета - 447,00 руб.,

- иные комиссии- 5754,32 руб.,

- дополнительный платеж - 5902,96 руб.,

- просроченные проценты - 116036,33 руб.,

- просроченная ссудная задолженность - 594000,00 руб.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду - 202,75 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду- 132,68 руб.,

- неустойка на просроченные проценты - 2077,43 руб.,- подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» была уплачена госпошлина: в размере 10445,53 руб. (платежное поручение № 50 от 21.02.2023 г.) (л.д. 6).

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 1статьи 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика В. следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 10445,53 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», статьями 1, 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 724553,47 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10445,53 ░░░., - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ 724553,47 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - 447,00 ░░░.,

- ░░░░ ░░░░░░░░- 5754,32 ░░░.,

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 5902,96 ░░░.,

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 116036,33 ░░░.,

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 594000,00 ░░░.,

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 202,75 ░░░.,

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- 132,68 ░░░.,

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 2077,43 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10445,53 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

2-221/2023 ~ М-155/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Вершкова Алеся Евгеньевна
Другие
Бедина Диана Ильдусовна
Суд
Уваровский районный суд Тамбовской области
Судья
Фетисов Александр Анатольевич
Дело на сайте суда
uvarovsky--tmb.sudrf.ru
01.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.03.2023Передача материалов судье
01.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.04.2023Судебное заседание
06.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.04.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
09.06.2023Дело оформлено
13.06.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее