Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1127/2019 ~ М-1003/2019 от 25.09.2019

2-1127/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» ноября 2019 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

при секретаре Стрельниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошиковой Т.В. к Тайнашкину Д.В. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием

с участием: представителя истца Левченко И.В., ответчика Тайнашкина Д.В.

истец Кошикова Т.В. не явилась, уведомлена в установленном порядке (ст. 113 ГПК РФ)

УСТАНОВИЛ:

04.04.2019 года в 13-50 часов на 14 км. + 650 м. автодороги <адрес> в Яковлевском районе водитель автомобиля Лексус IS250 гос. рег.знак <номер> Тайнашкин Д.В., не убедился в безопасности обгона, производя обгон при наличии запрещающей дорожной разметки, создал помеху для движения автомобилю ВАЗ-211440 гос.рег.знак <номер>, в результате чего совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия Кошиковой Т.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Дело инициировано иском Кошиковой Т.В., которая просила суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 700 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, обеспечив явку своего представителя Левченко И.В., который поддержал заявленные требования.

Ответчик Тайнашкин Д.В. факт и обстоятельства ДТП не оспаривал, полагал сумму компенсации чрезмерно высокой.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана, с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности либо имущественные права гражданина.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Установлено, 04.04.2019 года в 13-50 часов на 14 км. + 650 м. автодороги <адрес> в Яковлевском районе водитель автомобиля Лексус IS250 гос. рег.знак <номер> Тайнашкин Д.В., не убедился в безопасности обгона, производя обгон при наличии запрещающей дорожной разметки, создал помеху для движения автомобилю ВАЗ-211440 гос.рег.знак <номер>, в результате чего совершил с ним столкновение.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются и достоверно подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 24.06.2019, вступившим в законную силу (л.д.<номер>).

Согласно заключения специалиста № <номер> от 31.05.2019 у Кошиковой Т.В. имели место: закрытый вколоченный внутрисуставной перелом дистального эпиметадиафиза лучевой кости в левом лучезапястном суставе со смещением отломков, рана в лобно-теменной области, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью(л.д.<номер>).

Данные обстоятельства в соответствии со ст. 151 ГК РФ являются основанием для возмещения истцу ответчиком компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшим нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, требования разумности и справедливости.

По мнению суда, с учетом всех конкретных вышеизложенных обстоятельств, сумма компенсации морального вреда в размере 700000 руб., заявленная истцом, является завышенной. Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, суд считает, что размер компенсации морального вреда подлежит уменьшению до 150000 руб.

В соответствии со ст. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны ответчика не представлено доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Яковлевского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей (п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 150 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14.11.2019

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░