Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-891/2023 ~ М-335/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-891/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 мая 2023 года                                                                              город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

        председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

        при секретаре – Зайтулаевой А.А.,

        с участием представителя истца – ФИО6,

        ответчика – ФИО4,

        представителя ответчика ФИО4 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по иску Акционерного общества «Крымтеплоэлектроцентраль» к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения и пени, -

    у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Крымтеплоэлектроцентраль» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения за период с 01.01.2015 года по 30.04.2022 года в размере 43 997,87 руб., пени в размере 15 981,37 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик является потребителем тепловой энергии, поставляемой истцом по адресу: <адрес>. В связи с тем, что оплата коммунальных услуг по теплоснабжению не производилась, образовалась задолженность. Добровольно задолженность не погашена, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

В процессе производства по делу в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3, как сособственники жилого помещения.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Указала, что с заявлением о вынесении судебного приказа общество обратилось в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ответчики являются собственниками жилого помещения. Услуги теплоснабжения предоставлялись в спорный период, однако оплата производилась по мере возможности.

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО7 просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по части требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.87), подала заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще посредством телефонограммы (л.д.80), подала заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика и ее представителя, исследовав гражданское дело №2-891/2023 и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из нижеследующего.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что в силу ст. 154 данного кодекса включает в себя и плату за отопление (теплоснабжение).

Как следует их ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статья 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2).

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что жилое помещение – комната <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 (1/2 доли), ФИО3 (1/4 доли), ФИО2 (1/4 доли), что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от 13.07.2009 года и решением Керченского городского суда от 07.07.2017 года (л.д.91,94-95).

27 января 2015 года ООО «Крымтеплоснабжение» в лице Генерального директора Самик Т.Е., действующего на основании Устава, заключило с АО «Крымтеплоэлектроцентраль» агентский договор №9-15 на поставку тепловой энергии (л.д.9-13).

10 февраля 2019 года ООО «Крымтеплоснабжение», действуя на основании агентского договора №9-15 от 27 января 2015 года, заключенного с АО «КрымтТЭЦ», заключило с УК «Марат» договор теплоснабжения №УК-2/19Д на поставку тепловой энергии (л.д.14-15).

01 июля 2019 года ООО «Крымтеплоснабжение», действуя на основании агентского договора №9-15 от 27 января 2015 года, заключенного с АО «КрымТЭЦ», заключило с МУП «ЖилсервисКерчь» договор теплоснабжения №УК-8/19Д на поставку тепловой энергии (л.д. 17-19).

Вышеуказанные договора теплоснабжения были заключены, в том числе, в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А, что следует из списка жилых домов, где в спорный период времени предоставлялись услуги теплоснабжения (л.д.23).

В соответствии с положениями ст. 548 ГК Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила ст.ст.539-547 ГК Российской Федерации.

Тарифы устанавливаются Государственным комитетом по ценам и тарифам Республики Крым, в соответствии с которыми и производится начисление по коммунальной услуге теплоснабжения потребителям - населению г. Керчь, а именно: приказом №19/1 Госкомитета по ценам и тарифам РК от 31.10.2014 г; приказом № 33/16 Госкомитета по ценам и тарифам РК от 18.12.2014 г.; приказом № 78/1 Госкомитета по ценам и тарифам РК от 17.12.2015 г.; приказом №52/40 Госкомитета по ценам и тарифам РК от 20.12.2016; приказом №57/11 Госкомитета по ценам и тарифам РК от 19.12.2017; приказом № 62/5 Госкомитета по ценам и тарифам РК от 19.12.2018 г. и иные, находятся в свободном доступе, размещены на официальном сайте Правительства Республики Крым.

    Ответчики являются потребителями коммунальной услуги по теплоснабжению, которая подается в дом через присоединенную систему централизованного отопления многоквартирного жилого дома в жилое помещение, занимаемое ими.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и/или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

     Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20.12.2018 года № 46-П указал, что специфика многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой каждое жилое или нежилое помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, обусловливает, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению.

Одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы.

Согласно расчета задолженности представленного истцом задолженность по коммунальной услуге – теплоснабжению у ответчиков за период времени с 01.01.2015 года по 30.04.2022 года составляет 43 997,87 рублей, пеня составляет 15 981,37 рублей.

Вместе с тем, ответчиком ФИО4 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом сроков исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рассматриваемое исковое заявление подано в суд 25.11.2022 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.34).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с указанной нормой права и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет, течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.

Вместе с тем, 27.12.2022 года по заявлению истца был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика спорной задолженности; определением мирового судьи судебного участка №45 Керченского судебного района от 18.01.2023 года вынесенный судебный приказ отменен (л.д.6).

Таким образом, первоначально истец обратился в суд за защитой нарушенного права 27.12.2022 года, и после отмены судебного приказа в установленный 6-ти месячный срок обратился в суд в порядке искового производства.

Т.е. требования о взыскании задолженности на потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2015 по 26.12.2019 (за три года до обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа) заявлены по истечении срока исковой давности, и у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска в указанной части.

Согласно абзаца 4 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Вместе с тем, с заявленными исковыми требованиями истец обратился в суд 20.02.2023 года, с заявлением о вынесении судебного приказа – 27.12.2022 года, с учетом даты первоначального обращения с заявленными требованиями, признания ответчиком долга в период с января 2015 года по февраль 2017 года, о чем свидетельствую периодически платежи в счет погашения задолженности, задолженность за потребленную тепловую энергию подлежит взысканию за период с 01.12.2019 по 30.04. 2022 в размере 24 945,32 руб. (за вычетом выплаты в размере 985 руб. от 11.07.2020 года).

Согласно представленного истцом расчета пени за период с 01.01.2015 по 30.04.2022 гг. составляют 15 981,37 руб.

Таким образом, с учетом ранее сделанного вывода, что задолженность подлежит взысканию за период с 01.12.2019 по 30.04.2022, следовательно, размер пени за указанный период составил 2 697,22 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и взыскания с ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО2 задолженности за услуги теплоснабжения за период с 01.12.2019 по 30.04.2022 года в размере 24 945,32 руб., пени в размере 2 697,22 руб., пропорционально долям в праве собственности.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче заявления АО «Крымтеплоэлектроцентраль» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности уплачена государственная пошлина в размере 999,69 руб. и при обращении в суд с данным иском 1074,51 руб. (л.д.31,32).

Поскольку требования истца удовлетворены частично на общую сумму 24 945,32 руб., с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 921,45 руб., по 230,37 руб. с ФИО3 и ФИО2, и 460,73 руб. с ФИО4

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 59, 60, 67, 71, 98, 194- 198, 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Крымтеплоэлектроцентраль» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>а <адрес>) в пользу Акционерного общества «Крымтеплоэлектроцентраль» задолженность за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 12472 руб. 66 коп., пени в размере 1348,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 460,73 руб., а всего 14282 (четырнадцать тысяч двести восемьдесят два) руб.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>а <адрес>) в пользу Акционерного общества «Крымтеплоэлектроцентраль» задолженность за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 6236 руб. 33 коп., пени в размере 674,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 230,37 руб., а всего 7141 (семь тысяч сто сорок один) руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>) в пользу Акционерного общества «Крымтеплоэлектроцентраль» задолженность за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 6236 руб. 33 коп., пени в размере 674,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 230,37 руб., а всего 7141 (семь тысяч сто сорок один) руб.

Акционерному обществу «Крымтеплоэлектроцентраль» в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                      С.Д.Лапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 мая 2023 года.

Судья                                           С.Д.Лапин