Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-577/2023 ~ М-431/2023 от 28.06.2023

Дело <номер скрыт>

УИД <номер скрыт>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чудово                                         28 августа 2023 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

при секретаре Монаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Шатровой Виктории Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Шатровой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что 15.04.2021г. между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и Шатровой В.В. заключен кредитный договор <номер скрыт>. В соответствии с условиями договора Шатровой В.В. предоставлен кредит (кредитный лимит) в сумме 995 778 рублей. 21.12.2022 ПАО «Банк «Санкт-Петербург» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору на основании договора уступки прав требования. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с чем за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> образовалась задолженность в сумме 917 221 руб. 38 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 903 062,31 руб., сумма задолженности по процентам – 14 159,07 руб..

На основании изложенного, просит взыскать с Шатровой В.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору <номер скрыт>, образовавшуюся по <дата скрыта> в размере 917 221 руб. 38 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 903 062,31 руб., сумма задолженности по процентам – 14 159,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 372 руб. 21 коп..

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шатрова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 15.04.2021г. между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и Шатровой В.В. заключен кредитный договор <номер скрыт>. В соответствии с условиями договора Шатровой В.В. предоставлен кредит (кредитный лимит) в сумме 995 778 рублей, установлена процентная ставка 8,9% годовых, срок возврата кредита – не позднее <дата скрыта> путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения задолженности. Факт заключения договора и его условия подтверждаются кредитным договором, графиком погашения аннуитетных платежей, выпиской по счету и ответчиком не оспариваются.

Также из материалов дела следует, что ответчиком Шатровой В.В. ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату долга, в связи с чем за период с <дата скрыта> по <дата скрыта>. образовалась задолженность в сумме 917 221 руб. 38 коп.. Расчет размера задолженности, произведенный истцом, является верным, подтверждается выпиской по счету, соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспаривается.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что иск о взыскании задолженности по кредиту обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку истцом доказан факт нарушения ответчиком условий договора займа, а именно: просрочка уплаты основного долга и процентов, прямо предусмотренных заключенным договором. Также истцом подтвержден факт перехода к нему в полном объеме прав требований данной задолженности от ПАО «Банк «Санкт-Петербург».

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 372 руб. 21 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> <░░░░░ ░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 917 221 ░░░. 38 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 903 062 ░░░. 31 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 14 159 ░░░. 07 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 372 ░░░. 21 ░░░., ░ ░░░░░ 929 593 ░░░░░ 59 ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «01» ░░░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-577/2023 ~ М-431/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "АйДи Коллект"
Ответчики
Юденкова (Шатрова) Виктория Валерьевна
Другие
Горбунова Анастасия Андреевна
ПАО "Банк "Санкт-Петербург"
Суд
Чудовский районный суд Новгородской области
Судья
Кулешина Александра Михайловна
Дело на сайте суда
chudovsky--nvg.sudrf.ru
28.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.06.2023Передача материалов судье
04.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.08.2023Судебное заседание
17.08.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
28.08.2023Судебное заседание
01.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.11.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее