Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2024 (2-4468/2023;) ~ М-3997/2023 от 21.12.2023

Дело № 2-568/2024

55RS0005-01-2023-006076-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Омск                                     30 января 2024 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,

при секретаре Карабасовой А.А., помощнике судьи Митиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания «Ремлюкс» к Гасиевой Л.Ш. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания «Ремлюкс» обратилось в суд с иском к Гасиевой Л.Ш. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов.

В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания «Ремлюкс» (поставщик) и ООО «Олимп-Энерго» (покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя оборудование для систем тепло- и водоснабжения согласно принятым от покупателя заявкам, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания «Ремлюкс» и Гасиевой Л.Ш. был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется солидарно отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Олимп-Энерго» всех обязательств покупателя по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по договору поставки истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Актом сверки № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована задолженность ООО «Олимп-Энерго» перед ООО «Компания «Ремлюкс» в размере 432 655,66 руб.

В связи с неисполнением покупателем обязанности по оплате поставленного товара, на основании п. 7.1. договора поставки истцом начислена неустойка в размере 161 256,17 руб.

На основании изложенного просит взыскать с Гасиевой Л.Ш. в пользу ООО «Компания «Ремлюкс» задолженность по договору поставки и неустойку в размере 593 911,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9139 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кутузов М.А. поддержал исковые требования по доводам, изложены в исковом заявлении.

Ответчик Гасиева Л.Ш. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще; об отложении слушания дела или рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьи 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания «Ремлюкс» (поставщик) и ООО «Олимп-Энерго» (покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя оборудование для систем тепло- и водоснабжения согласно принятым от покупателя заявкам, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с п. 5.5 договора поставки поставка товара по договору осуществляется в кредит. Оплата покупателем 100% стоимости каждой отдельной партии товара, поставленного поставщиком, по каждой отдельной заявке покупателя, производится в пределах глубины кредитования, с отсрочкой в 30 календарных дней со дня передачи товара покупателю.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания «Ремлюкс» и Гасиевой Л.Ш. был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется солидарно отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Олимп-Энерго» всех обязательств покупателя по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по договору поставки истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее – УПД).

По акту сверки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована задолженность ООО «Олимп-Энерго» перед ООО «Компания «Ремлюкс» в размере 432 655,66 руб.

Согласно расчету задолженности: УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34219,90 руб. (неоплаченная сумма 31108,86 руб.), срок оплаты – ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 179856,47 руб. (неоплаченная сумма 98902,49 руб.), срок оплаты – ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 186689,03 руб. (неоплаченная сумма 94176,48 руб.), срок оплаты – ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7264,70 руб. (неоплаченная сумма 7264,70 руб.), срок оплаты – ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62208,40 руб. (неоплаченная сумма 62208,40 руб.), срок оплаты – ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30876,51 руб. (неоплаченная сумма 30876,51 руб.), срок оплаты – ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 108119,22 руб. (неоплаченная сумма 108119,22 руб.), срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания «Ремлюкс» направила в адрес генерального директора ООО «Олимп-Энерго» Гасиевой Л.Ш. претензию с требованием о погашении задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ и уплате неустойки.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что в нарушение условий договора покупатель получивший товар не произвел его полную оплату. Задолженность до настоящего времени составляет 432 655,66 руб.

В соответствии с п. 7.1 договора поставки в случае просрочки оплаты товара, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку (пени) за просрочку оплаты в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, начиная со дня, когда товар должен быть оплачен.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара, истец начислил неустойку в размере 161256,17 руб.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств не заключения договора поставки, либо исполнения обязательств по договору как Обществом, так и поручителем, а также иного размера задолженности суду не представила.

Проверив расчет истца в части задолженности и неустойки, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с представленными УПД и условиями договора.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Гасиевой Л.Ш. задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 432655,66 руб. и неустойки в размере 161256,17 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату юридических услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на юридические услуги, оказанные адвокатом Красниковым А.С. в размере 35000 руб. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оплачены истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание приведенные положения закона, разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», обстоятельства и причины возникновения, характер спора, действия его участников, объективной продолжительности судебного разбирательства, вида и фактически оказанного объема юридической помощи, степени участия представителя истца в ходе судебного разбирательства (подготовка и направление претензий, составление искового заявления, участие в опросе сторон, в одном судебном заседании), требование о взыскании с ответчика понесенных расходов за оказанную юридическую помощь, суд полагает возможным удовлетворить в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «Компания «Ремлюкс» подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 9139 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ 5501076151) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 432 655 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 161 256 ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9139 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.