Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-324/2022 от 29.04.2022

Уг. дело №1-324/22 (12101330041000756)

(43RS0002-01-2022-002599-44)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2022 года                                      г. Киров

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.,

при секретаре Найман К.С.,

с участием государственного обвинителя Гулина А.В.,

подсудимой Бажиной Е.А.,

защитника Шихалдиной С.А.,

в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению

Бажиной Е.А., <данные изъяты>,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бажина Е.А. обвиняется в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшем блокирование и модификацию компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Согласно обвинению, 25.09.2021 Бажина Е.А., находясь по адресу: <адрес>, с помощью компьютера вошла на персональную страницу Потерпевший №1 в социальной сети «Вконтакте», тем самым осуществила незаконный доступ к компьютерной информации, получив возможность ознакомиться с охраняемой законом информацией в виде персональных данных и личных сообщений Потерпевший №1

На данной странице Бажина Е.А. обнаружила сообщение пользователя Потерпевший №2, который желал арендовать имущество Потерпевший №1

После чего Бажина Е.А. из корыстной заинтересованности осуществила смену пароля для доступа на персональную страницу Потерпевший №1, что повлекло модификацию и блокирование компьютерной информации.

Данные действия Бажиной Е.А. органами предварительного следствия были квалифицированы по ч.2 ст.272 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Она же, Бажина Е.А., обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25.09.2021 Бажина Е.А. с помощью компьютера, используя вышеуказанную персональную страницу Потерпевший №1, ввела в заблуждение Потерпевший №2 и под предлогом бронирования аренды имущества похитила у него 6500 рублей, которые последний перевёл ей на банковскую карту со своего банковского счета, открытого по адресу: <адрес>

Данные действия Бажиной Е.А. органами предварительного следствия были квалифицированы по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая высказала согласие с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель заявил о невозможности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая общественную опасность инкриминируемых подсудимой деяний.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам были разъяснены и понятны.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением, в числе прочего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

На основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд учитывает, что Бажина Е.А. впервые привлечена к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно, воспитывает малолетнего ребёнка, причиненный хищением ущерб полностью возместила, принесла извинения потерпевшей Потерпевший №1, которая их приняла и просила освободить подсудимую от уголовной ответственности.

Суд принимает во внимание, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; подсудимая согласна на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию; осуществлённое возмещение причинённого ущерба существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного деяния.

Таким образом, принимая также во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемых деяний, суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Бажиной Е.А. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иные основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования отсутствуют.

      При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, в том числе тяжесть инкриминируемых деяний, имущественное и семейное положение подсудимой, возможность получения ею дохода (фактический ежемесячный доход семьи около 26 000 руб., имеется один иждивенец)

Вещественные доказательства подлежат возвращению законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить уголовное дело в отношении Бажиной Е.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путём перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Кировской области (УМВД России по г.Кирову),

ИНН 4345257660

КПП 434501001

Расчетный счет 40101810900000010001 Отделение Киров г.Киров

БИК банка: 043304001

л/с 04401А21300

ОКТМО 33701000

КБК 18811621010016000140.

Разъяснить Бажиной Е.А., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Бажиной Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- шнур питания, роутер, материнскую плату, видеокарту, блок питания, SSD-накопитель (жесткий диск), мобильный телефон с сим-картой оператора ПАО «Билайн», коробку из-под телефона, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № - возвратить Свидетель №3;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя NIKITA GREKOV – возвратить Свидетель №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы участник судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                   С.А. Арасланов