Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2023 ~ М-409/2023 от 01.08.2023

Дело №2- 418/2023                                                                                          копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023г.                                 г. Очер

    Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Соловьевой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

с участием истца Морозовой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Валентины Федоровны к администрации Очерского городского округа Пермского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

    Морозова обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на гараж, с кадастровым номером: № расположенный по адресу: Российская <адрес>, территория ГСК «квартал Д», площадью 45,9 кв.м.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж ФИО1, Степень родства с Морозовым подтверждается свидетельством л заключении брака от 18.06.1983г. В собственности мужа на момент смерти находился гараж, расположенный по адресу: Российская <адрес>, территория ГСК «квартал Д», площадью 45,9 кв.м. Гараж был простроен в 1998 году, право собственности не оформлено. В настоящее время, право собственности на указанный гараж можно оформить только в судебном порядке.

Истец Морозова в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, указанным в иске. Пояснила, что гаражом пользовался ее муж и она, после его смерти она продолжает им пользоваться. В течении шести месяцев после смерти мужа приняла наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, пользовалась гаражом и овощной ямой в нем, следила за его сохранностью. Наследники Лучникова И.А. и Морозов С.А. отказались от наследства в ее пользу.

    Представитель ответчика Администрации Очерского городского округа в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражает против заявленных требований.

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что Морозов Анатолий Александрович и Морозова Валентина Федоровна состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью №10 от 25.01.1958 Очерского бюро ЗАГС Пермской области (л.д.10).

    Кожевников С.А. является сыном Кожевникова А.П. и Кожевниковой В.С., актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Очерский отдел ЗАГС <адрес> (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ Морозов умер, о чем имеется запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.8).

    Согласно справок нотариуса ФИО8, ФИО9 наследственного дела ФИО1 в их производстве нет.

    Из выписки Единого государственного реестра недвижимости следует, что сведения о государственной регистрации права собственности на гараж, площадью 45.9 кв.м., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, гараж поставлен на кадастровый учет, присвоен № по адрес: Российская Федерация, <адрес>, городской округ Очерский, Очер город, территория ГСК квартал Д, (л.д. 11).

Согласно выписки из протокола ;№ заседания правления ГСК «Газовик» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен земельный участок площадью 48 кв.м для строительства гаража.

Согласно списка владельцев гаражей кооператива «Газовик» на ДД.ММ.ГГГГ по номерами 169,170 значится Морозов А.А.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи или иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положения ст. 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного кодекса не следует иное.

В силу ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно разъяснений п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что нежилое помещение - гараж, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ Очерский, Очер город, <адрес>, площадью 45.9 кв.м на момент смерти ФИО1, находился в его собственности, то есть является наследственным имуществом; истец является законным наследником наследодателя Морозова, принявшим наследство, что подтверждается представленными по делу доказательствами.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ Очерский, Очер город, <адрес> площадью 45.9 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Морозовой Валентины Фёдоровны удовлетворить.

Признать за Морозовой Валентиной Фёдоровной право собственности на нежилое помещение - гараж, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ Очерский, Очер город, территория <адрес> кадастровый № в порядке наследования.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: судья                                                                Т.П. Соловьева