Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-259/2021 ~ М-164/2021 от 05.03.2021

Дело № 2-259-2021

УИД 18RS0007-01-2020-000266-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2021 года п.Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гафуровой С.В.,

при секретаре Емельяновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романишина В. Е. к Князеву Д. П. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Романишин В.Е. обратился в суд с иском к Князеву Д. П. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требование мотивировано тем, что <дата> по адресу <адрес> произошло столкновение автомобиля УРАЛ 4320 г/н <номер> принадлежащего на праве собственности ООО «Ремонтник», а на праве аренды Князеву Д. П., под управлением Князева Д. П. и принадлежащего истцу автомобиля RAVON GENTRA г/н <номер> под управлением 3-го лица Пермяковой Е.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю были причинены механические повреждения, а истцу причинен материальный ущерб. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа на заменяемые части составила 90110 руб.00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика Князева Д.П. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 90 110 руб. 00 коп.; в счет возмещения оплаты услуг представителя сумму в размере 30 000 руб.00 коп.; в счет возмещения оплаты судебных расходов по оплате услуг по оценке ущерба сумму в размере 3000 руб.; в счет возмещения оплаты судебных расходов по оплате за удостоверение доверенности на представителя сумму в размере 1500 руб.; в счет возмещения оплаты судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2903 руб. 00 коп.

В судебное заседание, назначенное на 13 час. 30 мин. <дата> истец Романишин В.Е. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, имеется уведомление, о рассмотрении дела без его участия не просил.

В судебное заседание, назначенное на 13 час. 30 мин. <дата> истец Романишин В.Е. повторно не явился, о судебном заседании уведомлен, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Таким образом, в судебное заседание истец Романишин В.Е. не явился дважды, сведения о причинах неявки суду не представил.

Ответчик Князев Д.П., третьи лица Пермякова Е.В., ООО «Ремонтник» в судебное заседание не явились.

Поскольку истец Романишин В.Е. не явился в суд по вторичному вызову, в соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное, суд оставляет данное заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. и ст. 222 абз.8, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Романишина В. Е. к Князеву Д. П. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 90 110 руб. 00 коп.; расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.00 коп.; расходов по оплате услуг по оценке ущерба в размере 3000 руб.; расходов по оплате за удостоверение доверенности на представителя в размере 1500 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2903 руб. 00 коп. оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья С.В. Гафурова: