Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2586/2019 ~ М-5/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-2586/2019                                                                 13 июня 2019 года

78RS0014-01-2019-000009-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре Соловьевой С.И.,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянчиковой ТВ к Публичному акционерному обществу «Ленэнерго» (далее по тексту – ПАО «Ленэнерго») о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратилась с иском в суд к ПАО «Ленэнерго» о взыскании уплаченных по договору от 20 марта 2017 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям денежных средств, с удержанием с истца 550 рублей, неустойки и компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила заявленные требования, просила расторгнуть указанный договор, взыскать уплаченные по нему денежные средства, неустойку и компенсацию морального вреда.

В судебном заседании 13 июня 2019 года представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении исковых требований без рассмотрения, поскольку истцом заявлены требования о расторжении спорного договора, вместе с тем в досудебном порядке, и данный порядок согласно закону, является обязательным, к ответчику с требованием о расторжении договора Лукьянчикова Т.В. не обращалась.

Представитель истца не возражал против оставления настоящего иска без рассмотрения, признавая, что обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении договора стороной истца, действительно, не был соблюден.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящие требования подлежат оставлению без рассмотрения в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором и совершает в соответствии со ст. 452 ГК РФ в той же форме, что и договор.

Аналогичная позиция изложена в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу которой спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Исходя из изложенного, заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

Однако Лукьянчиковой Т.В. каких-либо доказательств обращения в досудебном порядке к ответчику с предложением о расторжении указанного выше спорного договора суду представлено не было.

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Таким образом, настоящие требования подлежат оставлению без рассмотрения, при этом суд отмечает, что в случае устранения обстоятельств, которые препятствуют рассмотрению спора в настоящий момент, истец не лишен права повторно обратиться с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-2586/2019 ~ М-5/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Истцы
Лукьянчикова Татьяна Васильевна
Ответчики
ПАО "Ленэнерго"
Другие
СНТ "Вишневское"
Суд
Московский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Виноградова Ольга Евгеньевна
Дело на сайте суда
msk--spb.sudrf.ru
09.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.01.2019Передача материалов судье
11.01.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.01.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.01.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.02.2019Предварительное судебное заседание
19.03.2019Предварительное судебное заседание
16.05.2019Предварительное судебное заседание
13.06.2019Судебное заседание
05.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2021Дело оформлено
18.10.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее