Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2500/2020 от 30.06.2020

Копия Дело №5-1861/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия д. 2 30 июня 2020 г.

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Якунин С.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сафронова С. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов С.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 13.50 час. находился в общественном транспорте – такси, <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) и рук (перчатки), в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, нарушив, тем самым, правила поведения, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. № «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации»; распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020г. № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в РТ»; п. 8 Постановление КМ РТ от ДД.ММ.ГГГГ N 208 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции», из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, предоставления услуг, в общественном транспорте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) запрещен;

с ДД.ММ.ГГГГ вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также нахождение граждан в общественных местах без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы);

с ДД.ММ.ГГГГ вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты рук (перчатки).

Таким образом, Сафронов С.Г. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, о чем был составлен протокол об административном правонарушении и вместе с материалами дела об административном правонарушении направлен в суд для рассмотрения.

При составлении протокола об административном правонарушении Сафронов С.Г. заявил ходатайство о направлении материалов дела для рассмотрения по существу по месту его жительства.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

На основании ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ течение срока давности привлечения лица к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов судье, уполномоченному рассматривать дело по месте жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с подпунктом «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лица указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Учитывая, что Сафронов С.Г. зарегистрирован и проживает в <адрес>, тем самым, воспользовался правом на рассмотрение дела об административном правонарушении по месту своего жительства, о чем заявил ходатайство.

Суд, считает возможным удовлетворить ходатайство Сафронова С.Г. и передать протокол об административном правонарушении вместе с другими материалами дела об административном правонарушении в отношении Сафронова С.Г. на рассмотрение по месту его жительства в Авиастроительный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 24.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Сафронова С. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, удовлетворить и передать протокол об административном правонарушении вместе с другими материалами дела об административном правонарушении в отношении Сафронова С.Г. на рассмотрение по месту его жительства в Авиастроительный районный суд <адрес>.

Копию определения направить Сафронову С.Г., в ОП № «Восход» УМВД РФ по <адрес>.

Судья: Якунин С.Н. (подпись)

Копия верна.

Судья: