Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-531/2022 от 28.10.2022

Дело № 1-531/2022

59RS0005-01-2022-005999-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                   24 ноября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Долматова А.О.,

с участием государственного обвинителя Хасанова Д.Р.,

подсудимого Михалева М.И.,

защитника-адвоката Райдер М.В.,

при секретаре судебного заседания Добриной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Михалева Михаила Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, ранее не судимого, под стражей по делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района г. Перми от 23 июня 2020, вступившим в законную силу 10 августа 2020 года, Михалев М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение не сдано, 03 июня 2021 в ГИБДД зарегистрировано обращение Михалева М.И. об утере водительского удостоверения, административный штраф оплачен 03 сентября 2020.

30 сентября 2022 около 03 часов 20 минут, Михалев М.И., не имея права управления транспортными средствами, начал движение на автомобиле Киа Соренто, г/н № от <адрес> г. Перми. В эту же ночь в 03 часов 46 минут Михалев М.И., управлявший указанным транспортным средством, у <адрес> г. Перми был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми. По внешним признакам было установлено, что Михалев М.И. мог находиться в состоянии опьянения. По этой причине он был отстранен от управления транспортным средством. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора «Alcotest 6810» заводской номер ARBН-0454 у Михалева М.И. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,63 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного. С данным результатом Михалев М.И. согласился. Таким образом, Михалев М.И., осознавая, что ранее он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Подсудимый Михалев М.И. виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. После проведения консультаций с защитником поддержал ранее заявленное, на стадии предварительного расследования, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Михалева М.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же данные о его личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Михалева М.И., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него инвалидности 3 группы, состояние его здоровья, внесение денежных средств в благотворительные фонды.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Как личность Михалев М.И. по месту жительства и по предыдущему месту работы охарактеризован положительно, ранее не судим, на учетах у врачей специалистов не состоит.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Михалевым М.И. преступления, общественную опасность, полные данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые суд расценивает как исключительные, связанные с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, цели и мотива совершенного преступления, что в совокупности уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным назначить Михалеву М.И. наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусматривает санкция статьи, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, с Михалева М.И. в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию не подлежат.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михалева Михаила Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Михалеву М.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №), ОКТМО: 57701000, номер казначейского счета №, единый казначейский счет №, ИНН 5904140498, КПП: 590401001, наименование банка получателя: Отделение Пермь Банка России, БИК 015773997, КБК: 18811603200010000140, наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом (Михалев Михаил Иванович, уголовное дело №; УИН №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:                             А.О. Долматов

Секретарь: