Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-872/2023 ~ м-204/2023 от 25.01.2023

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года                     <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Титюхину Андрею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель САО «РЕСО-Гарантия» Малюкова Р.М., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Титюхину Андрею Сергеевичу о взыскании в счет возмещения ущерба суммы в размере 306000 рублей 00 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 6260 рулей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что <дата> в 23 часа 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель Титюхин А.С., управляя автомобилем ВАЗ 2109, гос.номер №, на перекрестке нарушил правило главных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 2191, гос.номер № под управлением водителя ФИО5, что привело к столкновению, после которого автомобиль ВАЗ 2191, гос.номер № совершил столкновение с автомобилем KIA RIO, гос. номер № под управлением водителя ФИО6

В результате ДТП автомобили ВАЗ 2191, гос.номер № и KIA RIO, гос. номер № получили механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине ответчика Титюхина А.С., управлявшего в момент ДТП автомобилем ВАЗ 2109, гос.номер №

На момент ДТП, гражданская ответственность в отношении управления автомобилем ВАЗ 2109, гос.номер А377КС142 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору №. При заключении указанного договора был ограничен круг лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 2109, гос.номер № ответчик Титюхин А.С. в данный список включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшим страховое возмещение в размере 216300 рублей 00 копеек и 89700 рублей 00 копеек, что в общем размере составило 306000 рублей 00 копеек.

Постановлением ГИБДД № подтверждается факт нарушения ответчиком Титюхиным А.С. требований Правил дорожного движения РФ (ч.2 ст. 12.13 КоаП РФ).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, и дело рассмотрено в отсутствие представителя САО «РЕСО-Гарантия».

Ответчик Титюхин А.С. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Исходя из положений ст.15 ГК РФ, «…Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере…. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…»

    Согласно п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Согласно п.п. 1-3 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.     Исходя из положений ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

    Исходя из положений ст. 7 Федерального Закона <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшей на момент возникновения спорных отношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

    П. «д» ч.1 ст. 14 указанного Федерального закона предусматривает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.3 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что <дата> в 23 часа 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель Титюхин А.С., управляя автомобилем ВАЗ 2109, гос.номер №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 2191, гос.номер № под управлением водителя ФИО5, совершил с ним столкновение,, после чего наехал на автомобиль KIA RIO, гос. номер № под управлением водителя ФИО6, что подтверждается извещением о ДТП на л.д. 20-21, постановлением по делу об административном правонарушении на л.д. 22-23,которым ответчик признан виновным в совершении при указанных обстоятельствах административного правонарушения, актами осмотра ТС на л.д. 24-27,43-47.

Указанное постановление по делу об административном правонарушении ответчиком не обжаловано и вступило в законную силу.

Поскольку доказательств в опровержение вышеуказанных доказательств ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие имело место по вине ответчика.

Копиями платежных поручений № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> на л.д. 51-54, подтверждается, что САО «РЕСО-Гарантия» было произведено страховое возмещение причиненного ответчиком материального ущерба в заявленной истцом сумме.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки ВАЗ 2109, гос.номер № было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (полис №), что подтверждается копией страхового полиса на л.д.11. Исходя из содержания полиса, ответчик не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, доказательств наличия страхового полиса ОСАГО в отношении автомобиля ВАЗ 2109, гос.номер А377КС142, в который на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик Титюхин А.С. был бы включен в качестве лица, имеющего право управления указанным транспортным средством, не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных положений п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к истцу, как к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевших от данного дорожно-транспортного происшествия к Титюхину А.С., как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшим страхового возмещения.

Судом с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2191, гос.номер № и автомобиля KIA RIO, гос. номер №, обоснованности размера произведенных страховых выплат по делу была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту Сологубу В.М. Согласно заключению эксперта № от <дата> на л.д. 82-131 стоимость восстановительного ремонта поврежденных автомобилей составляет:

- ВАЗ 2191, гос.номер № составляет: без учета износа –255681 рубль 00 копеек, с учетом износа – 218073 рубля 32 копейки;

- KIA RIO, гос. номер № составляет: без учета износа –111983 рубля 00 копеек, с учетом износа –85566 рублей 29 копеек.

Выводы заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств не оспорены сторонами и принимаются судом, поскольку составлено лицом, имеющим необходимые специальные познания и стаж работы в экспертной деятельности, включенным в Государственный реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств, Минюста РФ. Доказательств в опровержение выводов заключения эксперта суду не представлено, и суд принимает во внимание указанные выводы.

С учётом изложенного, а также того, что размер заявленных исковых требований соответствует выводам эксперта о стоимости восстановительного ремонта поврежденных в результате дорожно-транспортного происшествия транспортных средств, заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6260 рублей 00 копеек (л.д.7). Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, указанные судебные расходы истца подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Поскольку по данному делу была назначена и произведена судебная автотехническая экспертиза, стоимость которой не была оплачена сторонами (л.д. 59), исходя из того, что данное решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу ООО «3Д-Эксперт» также подлежит взысканию стоимость проведения судебной автотехнической экспертизы в размере 30000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Титюхину Андрею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с Титюхина Андрея Сергеевича, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> МП № ОВМ УМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, в счет возмещения ущерба деньги в сумме 306000 рублей 00 копеек, в счет расходов на оплату государственной пошлины денег в сумме 6260 рулей 00 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 312260 (триста двенадцать тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу ООО «3Д-Эксперт» с Титюхина Андрея Сергеевича, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> МП № ОВМ УМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, в счет оплаты стоимости проведения судебной автотехнической экспертизы деньги в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено <дата>.

Судья:         подпись             Е.В.Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.___________.

УИД: №