Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3063/2022 ~ М-1852/2022 от 22.04.2022

Дело № 2-3063/2022

УИД 74RS0007-01-2022-002969-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года                  г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Дрозденко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсоновой Т. В. к ООО "ВИПтранс", ООО "ТСМ", ООО "Троицкая автотранспортная компания", ООО "КОМПАНИЯ Г.", ИП Карпову А. Л., ООО ТЭК "АВТОРЕГИОН", ИП Потеряеву В. И., ООО "ТЕМП АВТОТЕХ", Жолнеровскому Ю. А., Молчановой Н. В., ООО "НИКА", САО "ВСК", ГУ ЧРО ФСС РФ, ИФНС по Калининскому району г. Челябинска, ИФНС по Советскому району г. Челябинска, УФССП России по Челябинской области, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, ГУ МВД России по Челябинской области, УМВД России по Смоленской области, ГУ МВД России по Нижегородской области об освобождении имущества от ареста, исключении из описи, отмене запрета на регистрационные действия, в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

истец Самсонова Т.В. обратилась в суд с иском (с учетом изменений) к ООО "ВИПтранс", ООО "ТСМ", ООО "Троицкая автотранспортная компания", ООО "КОМПАНИЯ Г.", ИП Карпову А. Л., ООО ТЭК "АВТОРЕГИОН", ИП Потеряеву В. И., ООО "ТЕМП АВТОТЕХ", Жолнеровскому Ю. А., Молчановой Н. В., ИП ФИО18, ООО "НИКА", САО "ВСК", ГУ ЧРО ФСС РФ, ИФНС по Калининскому району г. Челябинска, ИФНС по Советскому району г. Челябинска, УФССП России по Челябинской области, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области, 214019, <адрес>, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, ГУ МВД России по Челябинской области, УМВД России по Смоленской области, 214000, Смоленская область, ГУ МВД России по Нижегородской области об освобождении транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, от ареста, исключив из описи имущества (акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ и запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя МСОСП г. Челябинск по ЮЛ УФССП России по Челябинской области Абдрахмановой М. М. о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ в сводном исполнительном производстве №-СД в отношении должника ООО «ВИПтранс» в рамках исполнительных производств: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, № №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя МСОСП г. Челябинск по ЮЛ УФССП России по Челябинской области Абдрахмановой М. М. о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ООО «ВИПтранс» спорное транспортное средство на основании договора купли-продажи транспортного средства. В силу объективных причин, не смогла обратиться в установленный законом срок в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области с целью перерегистрации транспортного средства. Впоследствии узнала о том, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя МСОСП по г. Челябинску по ЮЛ УФССП России по Челябинской области Абдрахмановой М.М. был наложен запрет, на регистрацию указанного транспортного средства (л.д. 3-4, 162-163 т.1).

Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено производство по гражданскому делу № по иску Самсоновой Т. В. к ИП ФИО17 об освобождении транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, от ареста, исключив из описи имущества (акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ и запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя МСОСП г. Челябинск по ЮЛ УФССП России по Челябинской области Абдрахмановой М. М. о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ в сводном исполнительном производстве №-СД в отношении должника ООО «ВИПтранс», а так же постановлением судебного пристава-исполнителя МСОСП г. Челябинск по ЮЛ УФССП России по Челябинской области Абдрахмановой М. М. о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ в связи со смертью ФИО16

Истец Самоснова Т.В., представитель истца – Ермаченко Е.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58 т.1), в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить.

Представитель ответчик ИФНС РФ по Калининскому району г. Челябинска - Троценко А.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 139 т.2), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

Представители ответчиков ООО "ВИПтранс", ООО "ТСМ", ООО "Троицкая автотранспортная компания", ООО "КОМПАНИЯ Г.", ИП Карпову А. Л., ООО ТЭК "АВТОРЕГИОН", ООО "НИКА", САО "ВСК", ГУ ЧРО ФСС РФ, ИФНС по Советскому району г. Челябинска, УФССП России по Челябинской области, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области, 214019, <адрес>, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, ГУ МВД России по Челябинской области, УМВД России по Смоленской области, ответчики Жолнеровский Ю.А., ИП Потеряев В.И., ООО "ТЕМП АВТОТЕХ", Жолнеровский Ю.А., в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 98-99, 101-112, 119-122 т.2). Представители ответчиков ГУ ЧРО ФСС РФ, ИФНС по Советскому району г. Челябинска, УМВД России по Смоленской области, ответчик Жолнеровский Ю.А., просили рассмотреть дело в отсутствие ответчиков (л.д. 1-3, 129-130, 132 т.2). От представителя ответчика ГУ ЧРО ФСС РФ, поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик просил истцу в иске отказать (л.д. 1-3 т.2).

Представитель третьего лица МСОСП г. Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области, третье лицо судебный пристав-исполнитель МСОСП г. Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области Абдрахманова М.М., в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 69-73, 133-135 т.2).

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 442 ГПК РФ защита прав других лиц при исполнении судебного постановления производится путем предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

    Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу указанной нормы при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, при этом на истце лежит бремя доказывания принадлежности имущества.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что собственником транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> являлся ООО «ВИПтранс» на основании договора выкупа предмета лизинга №/В (л.д. 9 т.1).

Регистрация права собственности ООО «ВИПтранс» на указанное транспортное средство произведена в установленном порядке МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области, что подтверждено отметками в паспорте транспортного средства, карточкой учета транспортного средства (л.д. 8, 164 т.1).

Согласно договору купли -продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, Самсонова Т.В. приобрела у ООО «ВИПтранс» за <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты> (л.д. 5 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ, указанное транспортное средство передано Самсоновой Т.В. по акту приема-передачи транспортного средства (л.д. 6 т.1).

В ПТС на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> имеется отметка о собственнике транспортного средства - Самсоновой Т.В. (л.д. 8 т.1).

Судом установлено, что в МСОСП г. Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области в отношении должника ООО «ВИПтранс» на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, в рамках которого, постановлением судебного пристава-исполнителя МСОСП г. Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области Абдрахманова М.М. от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты> по исполнительным производствам №-ИП, взыскатель ИП Хаустов О.Н., №-ИП, взыскатель ООО «ТСМ», №-ИП, взыскатель ГУ-ЧРО ФСС РФ, №-ИП, взыскатель ООО «Троицкая автотранспортная компания», №-ИП, ООО «Компания «Г.», №-ИП, ИП Карпов А.Л., №-ИП, взыскатель ООО ТЭК «Авторегион», №-ИП, взыскатель ИП Потеряев В.И., №-ИП, ООО «Темп Автотех», №-ИП, взыскатель ИП Жолнеровский Ю.А., №-ИП, взыскатель ИП Молчанова Н.В., №-ИП, взыскатель ИФНС РФ по Калининскому району г. Челябинска, №-ИП, взыскатель ООО «Ника», №-ИП, взыскатель САО «ВСК», №-ИП, взыскатель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУМВД России по Челябинской области, №-ИП, взыскатель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУМВД России по Челябинской области, №-ИП, взыскатель ГУ-ЧРО ФСС РФ №, №-ИП, взыскатель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУМВД России по Челябинской области, №-ИП, взыскатель ИФНС РФ по Советскому району г. Челябинска, №-ИП, взыскатель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУМВД России по Челябинской области, №-ИП, взыскатель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУМВД России по Смоленской области, №-ИП, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУМВД России по Челябинской области, №-ИП, взыскатель УФССП России по Челябинской области, №-ИП, взыскатель ИФНС России по Советскому району г. Челябинска, №-ИП, взыскатель УФССП России по Челябинской области, №-ИП, взыскатель УФССП России по Челябинской области (л.д. 19-22, 71-128 т.1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МСОСП г. Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области Абдрахмановой М. М. от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия по распоряжению в отношении транспортных средств, в том числе на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> (л.д. 112-138 т.1).

    Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Содержание, осуществление и защита права частной собственности регламентируются, прежде всего, гражданским законодательством. Беспрепятственное осуществление субъективных гражданских прав, а значит, и права частной собственности, провозглашаемое в статье 1 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из основных начал гражданского законодательства, не означает безграничную свободу собственника в отношении принадлежащего ему имущества.

Реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Государственная регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная Федеральным законом "О безопасности дорожного движения" (пункт 3 статьи 15) как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.

Обеспечивающее применение указанной нормы положение абзаца второго пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (в действующей в настоящее время редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 408), предусматривающее обязанность юридических или физических лиц, за которыми зарегистрированы транспортные средства, в случае прекращения их права собственности на данные транспортные средства, в том числе при продаже автомобиля, снять их с регистрационного учета, направлено на обеспечение и защиту прав и охраняемых законом имущественных интересов граждан - как отчуждающих, так и приобретающих автомототранспортное средство.

В соответствии с п. 7 Правил регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

    Судом установлено, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем МСОСП г. Челябинск по ЮЛ УФССП России по Челябинской области Абдрахмановой М.М. постановлений о наложении арест, запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству №-СД в отношении должника ООО «ВИПтранс», ООО «ВИПтранс» уже не являлся ни фактическим, ни юридическим собственником спорного транспортного средства.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Самсоновой Т. В. (СНИЛС №) об освобождении транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, от ареста, исключив из описи имущества (акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ и запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя МСОСП г. Челябинск по ЮЛ УФССП России по Челябинской области Абдрахмановой М. М. о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ в сводном исполнительном производстве №-СД в отношении должника ООО «ВИПтранс» в рамках исполнительных производств: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, № №-ИП, №, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя МСОСП г. Челябинск по ЮЛ УФССП России по Челябинской области Абдрахмановой М. М. о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Самсоновой Т. В. (СНИЛС №) удовлетворить.

Освободить транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> от ареста, исключив из описи имущества (акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ и запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя МСОСП г. Челябинск по ЮЛ УФССП России по Челябинской области Абдрахмановой М. М. о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ в сводном исполнительном производстве №-СД в отношении должника ООО «ВИПтранс» в рамках исполнительных производств: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя МСОСП г. Челябинск по ЮЛ УФССП России по Челябинской области Абдрахмановой М. М. о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий     Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.