Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-17/2024 от 13.02.2024

Материал № 4/16-17/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2024 года                                  г. Архангельск

    Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Тренин С.А.,

при секретаре Акентьевой Е.А.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лисина Д.А.,

представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области Абубакарова А.Л.,

осужденного Павлова А.В.(посредствам ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Павлова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ******, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области

УСТАНОВИЛ:

Павлов А.В. осужден приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 12.10.2020 по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 29.06.2023 (с учетом Архангельского областного суда от 01.11.2023) условное осуждение отменено, Павлов А.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Начало срока – 20.08.2023. Конец срока – 02.02.2025.

Требования ч. 2 ст. 80 УК РФ соблюдены.

Павлов А.В. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в виде ограничения свободы, указав, что срок предоставления права наступил, характеризуется положительно, трудоустроен, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, нарушений не имеет, вину признал.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам.

Исследовав материалы, представленные в обоснование ходатайства, личное дело осужденного, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства учитываются поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Павлов А.В. прибыл в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области в декабре 2023 года. В настоящее время трудоустроен, к работе относится добросовестно.

Мероприятия воспитательного характера посещает, информацию воспринимает по своему усмотрению. За время отбывания наказания допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, вместе с тем имеет оощрение.

Материалы личного дела, исследованные судом, показывают динамику поведения осужденного за весь период отбывания наказания, которую суд не находит положительной, поскольку Павлов А.В., наряду с одним поощрением, за добросовестное отношение к труду, имеет нарушение, допущенные им в период отбывания наказания, за что он привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора (04.10.2023).

Проанализировав весь период отбывания наказания, суд полагает, что Павлов А.В. стабильно себя не проявил, имеющееся взыскание констатирует факт нарушения установленного порядка отбывания наказания и не дает суду оснований полагать, что цели уголовного наказания в отношении Павлова А.В. достигнуты и для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы и к нему могут быть применены положения ст. 80 УК РФ.

На основании ст. 80 УК РФ, руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 12.10.2020 Павлову А. В. – отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                         подпись                 С.А. Тренин

Копия верна, судья                                 С.А. Тренин