Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-560/2023 от 27.06.2023

Дело № 5-560/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-005433-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 21 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе судьи Сафоновой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении

Смирнова Константина Витальевича, **.**.****, ..., гражданина РФ ... имеющего высшее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л :

Административное правонарушение совершено Смирновым К.В. при следующих обстоятельствах:

Смирнов К.В. **.**.**** в 04 часа 00 минут по адресу: ..., управляя транспортным средством – Лада Гранта с государственным номером ###, совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, совершил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие – деревянный забор, в результате наезда причинен легкий вред здоровью пассажиру автомобиля НЕН

В судебное заседание не явились Смирнов К.В., потерпевшая НЕН, инспектор ГИБДД УМВД России по г. Кемерово, составивший протокол, которые извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ###(далее - Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Событие совершенного Смирновым К.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, и его виновность подтверждаются письменными материалами дела:

• схемой места совершения административного правонарушения, составленной с участием водителя Смирнова К.В., в которой изображены направление движения автомобиля, место его наезда на забор, а также фотоматериалами (л.д. 3, 5);

• объяснением Смирнова К.В. от **.**.****, согласно которому **.**.**** около 04 часов он управлял автомобилем Лада Гранта с государственным номером ###, двигался по ... неожиданно выбежала кошка слева направо по ходу его движения, он нажал на тормоз, автомобиль пошел в занос, он не справился с управлением, совершил съезд с ... Скорость перед дорожно-транспортным происшествием была около 40-45 км/ч. В салоне автомобиля сзади справа находилась НЕН, которой была вызвана скорая медицинская помощь (л.д. 6);

• объяснением НЕН от **.**.****, согласно которому **.**.**** около 04 часов она находилась на заднем сидении автомобиля Лада Гранта с государственным номером ###, за рулем находился Смирнов К.В., они ехали по ... от ... в сторону ...; водитель резко стал тормозить, крутанул рулем, и они съехали с дороги и заехали на забор ... вызвана скорая медицинская помощь. **.**.**** она обратилась в травмпункт (л.д. 7);

• заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей НЕН ### от **.**.****, согласно которому НЕН, **.**.****, причинены: ... (л.д. 10-11);

• протоколом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово об административном правонарушении № ... от **.**.****, из которого следует, что Смирнов К.В. **.**.**** в 04 часа 00 минут по адресу: ..., управляя транспортным средством – Лада Гранта с государственным номером ###, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, совершил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие – деревянный забор, в результате наезда причинен легкий вред здоровью пассажиру автомобиля НЕН (л.д. 13).

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, которые суд признает относимыми, достоверными и допустимыми, суд считает вину Смирнова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, установленной и доказанной вышеперечисленными доказательствами.

Так, протокол об административном правонарушении № ... от **.**.**** составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП, в присутствии Смирнова К.В., потерпевшей НЕН; Смирнову К.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ; потерпевшей НЕН разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КРФобАП; Смирнов К.В. и потерпевшая НЕН ознакомлены с протоколом, замечания на содержание протокола не принесены, копии протокола получены указанными лицами, что подтверждается их подписями в протоколе. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КРФобАП - инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **.**.**** составлено в соответствии с требованиями ст. 28.7 КРФобАП, Смирнов К.В. и потерпевшая НЕН уведомлены надлежащим образом о возбуждении дела и о проведении административного расследования.

Объяснения Смирнова К.В. и потерпевшей НЕН получены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечают положениям ст. 26.3 КРФобАП, до дачи объяснений указанным лицам разъяснены их процессуальные права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Судебно-медицинская экспертиза потерпевшей НЕН ### от **.**.**** проведена в соответствии со ст. 26.4 КРФобАП, на основании определения старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от **.**.****, с которым Смирнов К.В. и потерпевшая НЕН ознакомлены в установленном порядке; выводы эксперта согласуются с материалами дела об административном правонарушении, заключение дано лицом, обладающим специальными знаниями, имеющим соответствующее образование и стаж работы, эксперту до начала проведения экспертизы разъяснены права, предусмотренные ст. 25.9 КРФобАП, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 17.9 КРФобАП.

Часть 1 статьи 12.24 КРФобАП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании исследованных письменных материалов дела судом установлено, что Смирнов К.В. **.**.**** в 04 часа 00 минут по адресу: ..., управляя транспортным средством – Лада Гранта с государственным номером ###, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, совершил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие – деревянный забор, в результате чего пассажиру автомобиля НЕН причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель), что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей НЕН ### от **.**.****.

Между действиями Смирнова К.В. и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей НЕН имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд квалифицирует действия Смирнова К.В. по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП при назначении административного наказания Смирнову К.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание Смирновым К.В. вины.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение Смирновым К.В. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения, поскольку Смирнов К.В. совершил настоящее административное правонарушение, будучи подвергнутым **.**.**** административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения (л.д. 14).

Принимая во внимание характер административного правонарушения, которое связано с нарушением правил дорожного движения, совершенное лицом, управляющим источником повышенной опасности, личность Смирнова К.В., его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП, возможно при назначении Смирнову К.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП.

Исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Смирнова К.В. не установлены, кроме того, санкцией ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП предусмотрен минимальный размер административного штрафа в размере 2500 рублей, в связи с чем основания для применения ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КРФобАП отсутствуют.

Оснований для замены административного штрафа на предупреждение не имеется, поскольку не соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 ст. 4.1.1 КРФобАП.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КРФобАП для данной категории дел, не истек.

Основания для применения ст. 2.9 КРФобАП и освобождения Смирнова К.В. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает, поскольку Смирновым К.В. совершено административное правонарушение в области дорожного движения, связанное с управлением источником повышенной опасности, которое ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения.

Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 КРФобАП, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Смирнова Константина Витальевича, **.**.****, ..., гражданина РФ ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФобАП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово), ИНН 4207014720

КПП 420501001, р/с 03###

Банк получателя: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, КБК 18###

БИК 013207212, ОКТМО: 32701000, УИН: 18###.

Плательщик: Смирнов Константин Витальевич.

Судья (подпись) У.П. Сафонова