Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7637/2022 ~ М-7507/2022 от 18.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Грачевой А.А., с участием ответчика, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум кредит энд финанс банк» к Андреевой Л. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум кредит энд финанс банк» просит взыскать с Андреевой Л.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 113 834,78 рубля, расходы по уплате госпошлины 3 476,70 рублей.

Участвующие в деле лица извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (ст.113 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ).

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик просила в иске отказать за пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Заемщик обязан возвратить банку полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею (ч.1 ст.819 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года (ч.1 ст.196 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч.1 ст.204 ГК РФ).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.15 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (ч.2 ст.199 ГК РФ, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.15 №43).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и Андреевой Л.В. заключен кредитный договор от №№ на сумму 157 722 рублей (из которых 150 000 рублей сумма кредита, 7 722 рубля – оплата страхового взноса на личное страхование) под 44,90% годовых сроком на 18 месяцев, т.е. последний платеж приходился на ДД.ММ.ГГГГ

По расчетам истца задолженность составляет 113 834,78 рубля, из которой сумма основного долга – 79 933,94 рубля, проценты – 7 432,59 рубля, убытки – 1 308,43 рублей, штраф – 25 159,82 рублей.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга был отменен по заявлению ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ

Получение денежных средств, ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, сумма долга ответчик не оспаривает, заявила о пропуске срока исковой давности.

При проверке обоснованности заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд принимает во внимание следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ – дата последнего платежа,

ДД.ММ.ГГГГ – направлено заявление истца о выдаче судебного приказа,

ДД.ММ.ГГГГ – отменен судебный приказ,

ДД.ММ.ГГГГ – поступил иск в суд.

Таким образом, на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности составлял 2 года 9 месяцев 16 дней.

После отмены судебного приказа и до даты обращения с иском в суд срок составил 3 года 2 месяца 16 дней.

Соответственно, общий срок исковой давности составляет 6 лет 2 дня.

В связи с тем, что истец пропустил срок исковой давности, суд отказывает в удовлетворении требований только по этим мотивам.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Хоум кредит энд финанс банк» (ИНН №) о взыскании с Андреевой Л. В. «№» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ