Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3029/2020 ~ М-2099/2020 от 27.05.2020

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2020 г.

Дело № 2-3029/2020

УИД 66RS0007-01-2020-002744-95

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 29.07.2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при секретаре Кирилловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-банк» Гладких Ольге Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Гладких О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 523 295,08 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Гладких О.В. заключен кредитный договор (в офертно-акцептной форме) № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 623 000 руб. под 14,99% годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 523 295.08 руб., из них: просроченная ссуда – 489 386.35 руб., проценты – 29 379.13 руб., неустойка - 4 529.60 руб.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности 523 295.08 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 8 432.95 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства представитель не возражает.

Ответчик Гладких О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

С учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Гладких О.В. заключен кредитный договор (в офертно-акцептной форме) № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 623 000 руб. под 14,99% годовых, сроком на 60 месяцев.

Заемщик обязался возвращать долг путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 14 900 руб.

Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в указанном размере банк выполнил надлежащим образом. Сумма кредита перечислена ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь, Гладких О.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, допуская неоднократное нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчётом задолженности, представленным истцом и выпиской по лицевому счёту.

Сумма задолженности Гладких О.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 523 295,08 руб., из них: просроченная ссуда – 489 386,35 руб., проценты – 29 379,13 руб., неустойка - 4 529,60 руб.

При определении размера задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлен факт систематического нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту, с учетом положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита и процентов за его пользование.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в указанной сумме, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 8 432,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-банк» Гладких Ольге Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гладких Ольги Валентиновны в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 295,08 руб. (пятьсот двадцать три тысячи двести девяносто пять рублей 08 копеек), из них: основной долг – 489 386,35 руб., просроченные проценты – 29 379,13 руб., неустойка – 4 529,60 руб.

Взыскать с Гладких Ольги Валентиновны в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины 8 432,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.А. Коршунова