Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1217/2022 от 11.05.2022

УИД 72RS0№-74

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                 17 мая 2022 года

Судья Калининского районного суда <адрес> Полушина А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, паспорт № №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ Канавинским районным судом г. Н.Новгорода по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 вменено, что он на железнодорожном вокзале по адресу: <адрес>, повторно не использовал санитарно-гигиеническую маску для защиты органов дыхания, чем нарушил требования пп. 12.2 п. 12 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности», то есть повторно не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях во взаимосвязи с положениями ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может быть вынесено судьей по истечении трех месяцев со дня обнаружения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имели место ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный в ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Административный протокол поступил в Калининский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, передан в производство судьи ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Одним из таких обстоятельств согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит постановление о прекращении производства по делу.

Принимая во внимание, что со дня совершения административного правонарушения истекло более трех месяцев, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.4, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья                                          подпись                                   А.В. Полушина

Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении № и хранится в Калининском районном суде <адрес>.

Постановление вступило в законную силу «___»_______________2022 года.

                        А.В. Полушина