Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4180/2024 от 23.04.2024

    Дело №2-4180/2024,    УИД 24RS0028-01-2024-000917-48

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    24 июня 2024 года                                                                                            г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

    при секретаре судебного заседания Гришаниной А.С.

    с участием ответчика Егоровой Ю.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Егоровой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника,

    У С Т А Н О В И Л:

    КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к Егоровой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Требования мотивированы тем, что 11.12.2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия тоорговли в размере 67 249 руб. сроком на 36 месяцев под 8,49% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, задолженность по кредитному договору составила 41 109,72 руб. и представляет собой основной долг. Предполагаемым наследником является ФИО4

    На основании изложенного, обращаясь в суд с настоящим иском, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) просит взыскать с ответчика ФИО5 задолженность по договору № в размере 41 109, 72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 433, 29 руб.

    Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 27.03.2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащего Егорову Ю.А., дело передано для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

    В судебное заседание представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик Егорова Ю.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о чем представила заявление о признании иска в письменном виде, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

    Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.12.2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли в размере 67 249 руб. сроком на 36 месяцев под 8,49% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. (л.д. 10-13)

    Согласно графику платежей от 11.12.2020 года, подписанному заемщиком, возврат кредита и уплата процентов производятся в форме ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 122,52 руб., последний платеж должен был быть осуществлен заемщиком не позднее 11.12.2023 года в размере 2 122 руб. 71 коп. (л.д. 13 на обороте).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 87)

    Платежи по кредиту вносились надлежащим образом по 11.03.2022 года, последний платеж поступил 11.04.2022 года в сумме недостаточной для погашения ежемесячного платежа по кредиту (л.д. 9).

    Задолженность по кредитному договору составила 41 109,72 руб. и представляет собой основной долг.

    Наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, является ответчик Егорова Ю.А. (л.д. 56-57, 75), которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, заключающееся в ? доли в праве собственности на помещение, расположенное по адресу <адрес> в <данные изъяты> доли в праве собственности на помещение, расположенное по адресу г. <адрес> <адрес>, <адрес>

    В судебном заседании, Егорова Ю.А. исковые требования признала, представила соответствующее заявление.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дала, нашел свое подтверждение факт наличия не погашенной задолженности у заемщика ФИО3 на дату смерти, а также факт принятия наследственного имущества достаточного для погашения данной задолженности ответчиком, принимая во внимание, что ответчиком в суд представлено заявление о признании иска, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 11.12.2020 года в размере 41 109 руб. 72 коп.

    Согласно платежному поручению № 1326 от 20.12.2023 года истец уплатил за подачу искового заявления государственную пошлину в размере 1 433, 29 руб.

    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком подано заявление о признании иска и данное заявление принято судом, истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 1 003, 30 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 429,99 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Егоровой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника, удовлетворить.

Взыскать с Егоровой ФИО9 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от 11.12.2020 года в размере 41 109 руб. 72 коп., а также государственную пошлину в сумме 429 руб. 99 коп.

    Возвратить КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 1326 от 20.12.2023 года в размере 70 %, что составляет 1 003 руб. 30 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий                                                    Н.М.Елисеева

    Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2024 года.

    Председательствующий                                                 Н.М.Елисеева