Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2032/2022 ~ М-1669/2022 от 06.09.2022

Дело № 2-2032/2022

18RS0009-01-2022-003525-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года                                                                      с. Шаркан УР

    Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

    при секретаре Волковой И.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Никитиной Н.Н., Никитиной А.А. о признании фактически принявшими наследство, взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – ПАО «Быстробанк», банк, истец) обратилось в суд с иском к Никитиной Н.Н., Никитиной А.А. (далее – ответчики) о признании фактически принявшими наследство, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

29 июля 2016 года между ПАО «Быстробанк» и заемщиком – НАН, был заключен кредитный договор (далее - кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 212 652 руб. 22 коп., а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

По состоянию на 07 августа 2022 года задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 169 433 руб. 15 коп.

Согласно условиям кредитного договора, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 24,5% годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную кредитным договором.

Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 07 августа 2022 года, составляет 116 326 руб. 47 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности заемщика перед ПАО «БыстроБанк» по состоянию на 07 августа 2022 года составляет 285 759 руб. 62 коп.

19 октября 2017 года заемщик умер.

Наследниками, принявшими наследство после заемщика, являются Никитиной Н.Н. и Никитиной А.А..

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по места жительства или месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу п.34 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

На момент смерти наследодателя ответчики проживали с ним совместно, вели совместное хозяйство, приобретали имущество, которое в настоящее время находится у ответчиков, данные действия ответчиков свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Поскольку ответчики приняли наследство после смерти заемщика, на них лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ПАО «БыстроБанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил признать ответчиков Никитину Н.Н. и Никитину А.А. фактически принявшими наследство, взыскать с Никитиной Н.Н. и Никитиной А.А. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 116 326 руб. 47 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 07 августа 2022 года, в размере 116 326 руб. 47 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 057 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «БыстроБанк», не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен (л.д.2 т.2), ходатайствовал при подаче иска о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Никитина Н.Н., будучи надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.92 т.1), о наличии у них уважительных причин для неявки суду не сообщила, доказательств тому не представила, об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела в её отсутствие не просила, представила письменные возражения на иск (л.д.182-183 т.1).

Ответчик Никитина А.А., в судебное заседание не явилась. По месту регистрации по месту жительства ответчика: УР, <*****> (л.д.187 т.1), а также по указанному в иске адресу: УР, <*****> (л.д.2 т.1) судом ответчику Никитиной А.А. почтовой связью была направлена судебная корреспонденция с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела, данная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока её хранения (л.д.3, 4 т.2). Учитывая, что ответчик отказалась от получения судебной корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат в связи с истечением срока хранения, то есть, ввиду неявки адресата за почтовым отправлением, в силу ст.117 ГПК РФ, ответчик признается судом извещенной о времени, дате и месте судебного разбирательства.

Неявка в суд лица, извещенного надлежаще о времени, дате и месте рассмотрения дела, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Ответчик Никитина А.А. о наличии у них уважительных причин для неявки суду не сообщила, доказательств тому не представила, об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела в её отсутствие не просила, представила письменные возражения на иск (л.д.182-183 т.1).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, на основании определения суда, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    В поданных, указанных выше, возражениях на исковое заявление ответчики Никитина Н.Н. и Никитина А.А. просили в удовлетворении исковых требований отказать, в обоснование указали следующее. Никитина А.А. наследство после смерти Никитина А.Н. не принимала. Никитина Н.Н. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Никитина А.Н., и отвечает по долгам последнего в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Общая стоимость недвижимого имущества, зарегистрированного за Никитиным А.Н., на день смерти последнего составляла 801 904 руб. 30 коп. Данное имущество – жилой дом, земельные участки, является общим совместно нажитым имуществом супругов Никитина А.Н. и Никитиной Н.Н., состоявших в браке с 20 октября 1984 года. Таким образом, Никитина Н.Н. является собственником ? доли всего указанного имущества, следовательно, стоимость перешедшего к Никитиной Н.Н. в порядке наследования после смерти Никитина А.Н. имущества составляет 400 952 руб. 15 коп. После смерти Никитина А.Н. Никитиной Н.Н., как наследником имущества первого, оплачены долги супруга: по кредитному соглашению №*** от 21 октября 2014 года, заключенному между НАН и ОАО <***>», в размере 120 015 руб. 61 коп.; по договору займа «Уральский 80/18» №*** от 14 февраля 2017 года, заключенному между КПКГ <***>» и НАН, в размере 57 118, 50 руб. Кроме того, вступившим в законную силу решением Воткинского районного суда УР от 13 ноября 2018 года с Никитиной Н.Н., как с наследника заемщика НАН, в пользу ПАО <***> взыскана задолженность по кредитной карте в размере 29 548, 68 руб.; вступившим в законную силу решением Воткинского районного суда УР от 15 ноября 2019 года с Никитиной Н.Н., также как с наследника заемщика НАН, в пользу АО <***>» взыскана задолженность по соглашению №*** от 03 августа 2015 года в размере 167 092 руб. 64 коп. и задолженность по соглашению №*** от 26 июля 2017 года в размере 100 747 руб. 60 коп., всего в размере 267 840 руб. 24 коп.

    Таким образом, общая сумма внесенных и взысканных с Никитиной Н.Н., как с наследника НАН, в погашение долгов последнего, денежных средств составляет 474 523 руб. 03 коп., что превышает стоимость наследственного имущества (л.д.182-183 т.1).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ (здесь и далее нормы ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений – заключения кредитного договора), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (параграфом «Заем») настоящей главы (главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

В суде установлено, что ПАО «БыстроБанк» является действующим юридическим лицом, кредитной организацией, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца (л.д. 40-44 т.1), выпиской из Устава истца (л.д.24-25 т.1), лицензией на осуществление банковских операций (л.д.27 на обороте).

29 июля 2016 года ПАО «БыстроБанк» и НАН (далее – заемщик) заключили кредитный договор №***-ДО/БЛ (далее – кредитный договор), состоящий из Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» (л.д.11-14 т.1) и Индивидуальных условий (л.д.6-9 т.1), по условиям которого банк обязался предоставить НАН кредит в размере 212 652 руб. 22 коп. путем зачисления суммы кредита на счет заемщика №***, открытый в ПАО «БыстроБанк», на срок до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся банку по договору сумм), а заемщик обязался возвратить кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в Таблице (Приложение №*** к Индивидуальным условиям) (л.д.10 т.1), и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,5 % годовых, при этом стороны согласовали, что при невыполнении заемщиком обязанности по страхованию жизни и здоровья процентная ставка может быть увеличена на 5,50 процентных пунктов (если иной размер увеличения не следует из условий договора) (п.3.1 Общих условий, п. 1, 2, 3, 4, 6 Индивидуальных условий).

Согласно п.9 Индивидуальных условий, заемщик обязался в соответствии с выбранным вариантом кредитования с условием о страховании застраховать свои жизнь и здоровье на страховую сумму не менее чем 277 500 руб. на срок по 29 июля 2017 года включительно, по страховым рискам: смерть и инвалидность в результате несчастного случая; не позднее 29 июля 2016 года предъявить банку оригинал страхового полиса, документы, подтверждающие полную уплату страховой премии по договору страхования (не требуется если оплата произведена со счета, открытого в банка); выгодоприобретателем по договору страхования указывается заемщик; ежегодно продлевать страхование, до полного погашения кредита.

В соответствии с вышеназванным Приложением №1 к Индивидуальным условиям кредитного договора (л.д.10 т.1), стороны кредитного договора согласовали график платежей по кредитному договору, из которого следует, что заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячно, в период со 02 сентября 2016 года по 31 июля 2020 года, платежей, составляющих: первый платеж – 8 412 руб., последний платеж – 6 735 руб. 25 коп., все иные платежи - по 6 970 руб. 00 коп.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик обязался уплачивать банку неустойку за просрочку платежей: 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты, и 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты (п.12 Индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив 29 июля 2016 года в соответствии с условиями кредитного договора на счет заемщика НАН №***, открытый в ПАО «БыстроБанк», сумму кредита в размере 212 652 руб. 22 коп., что подтверждают представленные суду выписка по указанному счету заемщика НАН (л.д.15-17 т.1), а также расчет задолженности по кредитному договору (л.д.18 т.1).

Заемщик НАН обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, производя в пользу банка платежи в указанных выше размерах в даты, предусмотренные кредитным договором (п.4.1, 4.2 Общих условий, п.6, 2 Индивидуальных условий).

Стороны кредитного договора предусмотрели, что исполнение заемщиком денежных обязательств по кредитному договору осуществляется безналичным расчётом по счету в форме перевода денежных средств по требованию банка (по тексту кредитного договора – «списание со счета»). Заемщик обеспечивает наличие денежных средств на счете в размере подлежащих уплате сумм в даты платежей, указанные в договоре (п.4.11 Общих условий, п.8 Индивидуальных условий).

В случае нарушения заемщиком сроков платежей по возврату кредита, указанных в таблице, фактическая сумма начисленных и подлежащих уплате заемщиком процентов за пользование кредитом будет отличаться от суммы процентов, указанных в таблице (п.4.3 Общих условий).

Платеж, выпадающий по таблице на нерабочий день, должен быть уплачен в ближайший рабочий день. Проценты, не учтенные в таблице в связи с этим, подлежат уплате в дату последнего платежа по Таблице (п.4.4 Общих условий).

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед банком, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа заемщика, предусмотренную кредитным договором (п.4.5 Общих условий).

Условия договора, размер полученных денежных средств ответчиками не оспорены.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору (л.д.18 т.1) по состоянию на 07 августа 2022 года включительно, выписке по счету заемщика (л.д.15-17 т.1), заемщик НАН воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в полном объеме не исполнил, так последний платеж по кредитному договору был произведен 02 ноября 2017 года в сумме 1 096 руб. 98 коп., после чего платежей в погашение задолженности по кредитному договору не вносилось.

В соответствии с представленным истцом расчетом (л.д.18 т.1) задолженность по кредитному договору по состоянию на 07 августа 2022 года включительно составляет 285 759 руб. 62 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 169 433 руб. 15 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 116 326 руб. 47 коп.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    19 октября 2017 года заемщик НАН умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НИ №*** от 20 октября 2017 года, выданным Отделом записи актов гражданского состояния Администрации МО Шарканский район Удмуртской Республики (л.д. 23 т.1), копией записи акта о смерти НАН №*** от 20 октября 2017 года, составленной в Отделе ЗАГС Администрации муниципального образования «<*****>» УР (л.д. 55 т.1).

Согласно положениям ст.1113, 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.14 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Из домовой книги для регистрации граждан, проживающих в <*****> (л.д.106-108 т.1) следует, что последним местом жительства НАН являлось д. <*****> УР, где он был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <*****>, снят с учета 20 октября 2017 года в связи со смертью.

Ответчик Никитина Н.Н. приходилась умершему должнику супругой, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, выданного 20 октября 1984 года Карсашурским сельским советом Удмуртской АССР (л.д.105 т.1), копией записи акта о заключении брака НАН и Д (после заключения брака – Никитиной) Н.Н. №*** от 20 октября 1984 года (л.д.56 т.1), на дату смерти НАН Никитина Н.Н. также была зарегистрирована по указанному выше адресу, о чем свидетельствует указанная выше домовая книга (л.д.106-108 т.1).

Из сообщения нотариуса нотариального округа «<*****> Удмуртской Республики» КСВ от 26 сентября 2022 года (л.д.93 т.1) и материалов наследственного дела №*** (л.д.94-181 т.1), заведенного нотариусом нотариального округа «<*****> Удмуртской Республики» КСВ после смерти НАН, следует, что 21 ноября 2018 года ответчик Никитина Н.Н. обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти супруга НАН (л.д. 97 т.1).

Совместно проживавший на момент смерти НАН с последним его сын - НИА, от принятия наследства, открывшегося после смерти НАН, отказался, о чем представил нотариусу соответствующее заявление (л.д.104 т.1).

Дочери НАН - ЗМА, СКА, ВЕА, а также Никитина А.А. - ответчик по настоящему делу, согласно данным наследственного дела на момент смерти совместно с умершим не проживали, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, отказались от принятия наследства, о чем также представили нотариусу письменные заявления (л.д. 100-103 т.1).

Распоряжение в отношении своего имущества на случай смерти путем составления завещания НАН при жизни не сделал.

Таким образом, единственным наследником, принявшим по закону после смерти НАН наследство последнего и, соответственно, надлежащим ответчиком по делу является супруга наследодателя - Никитина Н.Н., ответчик по настоящему делу.

Как указано выше, после смерти заемщика во исполнение обязательств последнего по кредитному договору был внесен один платеж – 02 ноября 2017 года, в размере 1 096 руб. 98 коп., после чего обязательства по возврату сумм кредита (основного долга) и уплате начисленных процентов не исполнялись, что следует из выписки по лицевому счету заемщика (л.д.15-17 т.1), представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору (л.д.18 т.1).

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств заемщика – своевременной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, суду не представлено.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору явилось основанием для предъявления истцом требований о досрочном погашении суммы кредита и начисленных процентов за пользование им.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано выше, согласно представленному истцом расчету (л.д.18 т.1), по состоянию на 07 августа 2022 года задолженность по кредитному договору составила 285 759 руб. 62 коп., в том числе основной долг - 169 433 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом - 116 326 руб. 47 коп.

Указанный расчет ответчиками не оспорен.

Суд, проверив данный расчет на предмет соответствия требованиям ст.319 ГК РФ, ч.3 ст.196 ГПК РФ, сопоставив с условиями кредитного договора и представленной в материалы дела выпиской по счету заемщика, находит его верным.

Так, согласно данным выписки по счету заемщика и расчету истца, в период с 02 сентября 2016 года по 05 октября 2017 года в погашение основного долга заемщика было внесено 43 219 руб. 07 коп., таким образом, сумма задолженности по основному долгу составляет 169 433 руб. 15 коп. (212 652 руб. 22 коп. – 43 219 руб. 07 коп.). В погашение начисленных процентов за пользование кредитом в период с 02 сентября 2016 года по 02 ноября 2017 года было внесено 56 901 руб. 97 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 116 325 руб. 47 коп., из которой 66 215 руб. 12 коп. - сумма задолженности по процентам, начисленным за период с 03 октября 2017 года по 31 июля 2020 года на срочный основной долг (в соответствии с установленным Графиком платежей); 50 111 руб. 35 коп. - сумма задолженности по процентам, начисленным по ставке 24,5% за период с 03 ноября 2018 года по 31 июля 2020 года на просроченный основной долг, согласно нижеследующего расчета:

№п/п	период	сумма просроченного основного долга, руб.	количество дней просрочки	сумма процентов,руб.
1	03.11.2017-04.12.2017	3 444,40	32	73,98
2	05.12.2017-09.01.2018	6 849,05	36	165,51
3	10.01.2018-02.02.2018	9 890,30	24	159,33
4	03.02.2018-02.03.2018	14 290,13	28	268,58
5	03.02.2018-02.04.2018	18 344,30	31	381,71
6	03.04.2018-02.05.2018	22 170,41	30	446,45
7	03.05.2018-04.06.2018	26 174,98	33	579,79
8	05.06.2018-02.07.2018	29 971,71	28	563,30
9	03.07.2018-02.08.2018	34 320,60	31	714,15
10	03.08.2018-03.09.2018	38 479,15	32	826,51
11	04.09.2018-02.10.2018	42 636,33	29	829,95
12	03.10.2018-02.11.2018	47 138,13	31	980,86
13	03.11.2018-03.12.2018	51 563,39	31	1 072,94
14	04.12.2018-08.01.2019	56 080,73	36	1 355,16
15	09.01.2019-04.02.2019	60 311,64	27	1 093,05
15	05.02.2019-04.03.2019	65 304,00	28	1 227,36
16	05.03.2019-02.04.2019	70 316,94	29	1 369,77
17.	03.04.2019-02.05.2019	75 357,57	30	1 517,47
18	03.05.2019-03.06.2019	80 433,17	32	1 727,66
19	04.06.2019-02.07.2019	85 491,50	29	1 665,16
20	03.07.2019-02.08.2019	90 827,51	31	1 889,96
21	03.08.2019-02.09.2019	96 161,86	31	2 000,96
22	03.09.2019-02.10.2019	101 607,22	30	2 046,51
23	03.10.2019-05.11.2019	107 211,41	34	2 447,77
24	06.11.2019-02.12.2019	112 761,39	27	2 043,61
25	03.12.2019-31.12.2019	118 704,31	29	2 311,67
26	01.01.2020-09.01.2020	118 704,31	9	715,14
27	10.01.2020-03.02.2020	124 381,21	25	2 081,52
28	04.02.2020-02.03.2020	130 597,27	28	2 448,81
29	03.03.2020-02.04.2020	136 839,37	31	2 839,60
30	03.04.2020-04.05.2020	143 133,00	32	3 067,02
31	05.04.2020-02.06.2020	149 539,63	29	2 902,95
32	03.06.2020-02.07.2020	156 123,45	30	3 136,27
33	03.07.2020-31.07.2020	162 826,16	29	3 160,87
Итого:				50 111,35

Ответчики каких-либо возражений относительно достоверности представленных истцом доказательств, подтверждающих размер задолженности, доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств (своевременном возврате кредита и уплате процентов), либо исполнении их в большем, чем это указано истцом, размере, не представили.

Суд отмечает, что надлежащих доказательств наличия на момент смерти НАН действующего договора страхования жизни и здоровья последнего, обязанность по заключению и дальнейшему продлению которого стороны кредитного договора предусмотрели п.9 Индивидуальных условий, ответчиками суду не представлено. Кроме того, в любом случае, учитывая, что в силу данного п.9 Индивидуальных условий выгодоприобретателем в таком договоре страхования должен был выступать заемщик, в случае смерти последнего данный статус – выгодоприобретателя и, соответственно, право на получение страхового возмещения, переходит не к банку, а к наследникам, принявшим наследство ННА

Как указано выше, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку установлено, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти НАН, является его супруга Никитина Н.Н., к ней перешла обязанность по исполнению неисполненного наследодателем обязательства заемщика, при этом ее ответственность ограничена законодателем пределами стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из наследственного дела №***, заведенного после смерти НАН (л.д.94-181), следует, что 28 сентября 2021 года нотариусом нотариального округа «<*****> Удмуртской Республики» Никитиной Н.Н., как пережившей супруге, выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, в соответствии с которыми доля Никитиной Н.Н. в общем имуществе супругов - земельном участке, находящемся по адресу: <*****>; площадью 2400 кв.м., кадастровый №***, категория земель: земли населенных пунктов; кадастровой стоимостью по состоянию на день смерти наследодателя – 118 248 руб., в земельном участке, находящемся по адресу: <*****>; кадастровый №***, площадью 3600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; кадастровой стоимостью по состоянию на день смерти наследодателя – 177 372 руб., составляет ?.

Согласно материалам указанного наследственного дела наследство НАН составляют:

- земельная доля - 1/495 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: УР, <*****>, в юго-восточной части кадастрового квартала, ограниченного административными границами <*****>, площадью 21825415+/-40878 кв.м., кадастровый №***, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; кадастровой стоимостью (земельной доли наследодателя) по состоянию на день смерти наследодателя – 176 850 руб., право собственности наследодателя на которую было зарегистрировано в установленном законом порядке 21 декабря 2007 года (л.д.116, 118, 119, 124 т.1);

- ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: УР, <*****>; площадью 2400 кв.м., кадастровый №***, категория земель: земли населенных пунктов; кадастровой стоимостью (доли наследодателя) по состоянию на день смерти наследодателя - 59 124 руб. 00 коп., право собственности НАН зарегистрировано в установленном законом порядке 03 августа 2016 года (л.д.109, 114, 115, 123 т.1);

- ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <*****> кадастровый №***, площадью 3600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; кадастровой стоимостью (доли наследодателя) по состоянию на день смерти наследодателя - 88 686 руб., право собственности наследодателя зарегистрировано 03 августа 2016 года (л.д.112, 113, 122 т.1).

На данное наследственное имущество наследнику Никитиной Н.Н. 28 сентября 2021 года нотариусом нотариального округа «<*****> Удмуртской Республики» выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.122, 123, 124 т.1).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что на указанном выше земельном участке, расположенном по адресу: <*****>, площадью 3600+/-21 кв.м., на момент смерти НАН находилось здание, кадастровый №***, кадастровой стоимостью по состоянию на день смерти наследодателя - 422 038 руб. 20 руб. (л.д.112, 204 т.1), право собственности на которое зарегистрировано не было.

Однако, учитывая, что названный выше земельный участок по адресу: <*****>, кадастровый №***, площадью 3600+/-21 кв.м., на котором расположено указанное здание, являлось при жизни наследодателя общим имуществом супругов ННА и Никитиной Н.Н., суд приходит к выводу, что, несмотря на отсутствие в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество сведений о нем, с учетом, в том числе, принципа неразрывности судьбы земельного участка и расположенного на нем строения, фактическими владельцами данного здания на день смерти наследодателя являлись НАН и Никитина Н.Н., как собственники земельного участка, на котором оно расположено.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиками не опровергнуты, более того в представленных суду возражениях ответчики сами указывают на факт принадлежности НАН и Никитиной Н.Н., как супругам, вышеуказанного здания (жилого дома).

Согласно вступившим в законную силу решениям Воткинского районного суда УР от 01 февраля 2021 года по гражданскому делу №***, от 13 ноября 2019 года по гражданскому делу №***, от 14 мая 2021 года по гражданскому делу №*** по искам АО <***>», АО «<***>» и ПАО <***> к Никитиной Н.Н. (л.д.62-70, 73-79, 80-87 т.1), заемщик НАН имел банковские счета, в том числе: в ПАО «БыстроБанк» №***, открытый 23 декабря 2013 года, остаток на счете на день открытия наследства – 0,57 руб.; в ПАО <***> №***, остаток на счете на день открытия наследства - 3,19 руб., №***, остаток на день открытия наследства - 27,48 руб., №***, остаток на день открытия наследства – 14,78 руб., №***, остаток на день открытия наследства - 0,04 руб.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено в суде, брак между супругами Никитиными А.Н. и Н.Н. был зарегистрирован 20 октября 1984 года.

Таким образом, в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ указанные выше здание и денежные средства, хранящиеся на счетах в банке, были приобретены в период брака и являлись совместной собственностью супругов Никитиных А.Н. и Н.Н.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из разъяснений, данных в п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В материалы дела не представлено сведений о наличии между супругами брачного договора или соглашения о разделе имущества. Материалы наследственного дела, заведенного после смерти НАН, какого-либо заявления Никитиной Н.Н. об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержат.

Поскольку на день смерти Никитины А.Н. и Н.Н. состояли в браке, то в силу вышеприведенных норм права Никитиной Н.Н., как пережившему супругу НАН, принадлежит на праве собственности ? доля и в указанном имуществе – здании и денежных средствах, находившихся на счетах наследодателя на день его смерти, соответственно, другая ? доля является наследственным имуществом после смерти НАН

Таким образом, с учетом супружеской доли Никитиной Н.Н., стоимость наследственного имущества в виде ? доли на указанное выше здание составляет 211 019 руб. 10 коп. (422 038,20 х ?), а размер наследственного имущества в виде денежных средств, находившихся на счетах НАН на момент его смерти, составляет 23 руб. 03 коп. из расчета: (0,57 + 3,19 + 27,48 + 14,78 + 0,04) х ?.

Кроме того, по данным МРЭО ГИБДД МВД по УР от 28 сентября 2022 года (л.д.247-250 т.1) по состоянию на 19 октября 2017 года на имя НАН были зарегистрированы транспортные средства ИЖ-Ю-5К, государственный регистрационный знак 1012АВ18, 1985 года выпуска, ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак К726ММ18, 1984 года выпуска, ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак В526ТН18, 1992 года выпуска.

Однако, доказательств наличия указанных транспортных средств в натуре на момент открытия наследства, равно как и доказательств их стоимости суду истцом, на которого при подготовке дела к судебному разбирательству (л.д. 88-90 т.1) была возложена, кроме прочего, обязанность доказать наличие наследственного имущества, его состав и стоимость на момент открытия наследства, не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, в случае, если представление необходимых доказательств для участвующих в деле лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд руководствуется имеющимися в материалах дела доказательствами.

Таким образом, стоимость наследственного имущества умершего НАН составляет 535 702 руб. 13 коп., из расчета: (176 850 руб. + 59 124 руб. + 88 686 руб. + 211 019 руб. 10 коп. + 23 руб. 03 коп.).

Доказательств иной стоимости наследственного имущества НАН, принадлежности наследодателю НАН иного имущества и принятия ответчиком наследства в большем размере, суду не представлено.

Поскольку в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, следовательно, Никитина Н.Н. отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества - в размере 535 702 руб. 13 коп.

Ответчик Никитина Н.Н., возражая против требований истца, указывала на исполнение ею после смерти супруга обязательств последнего перед иными кредиторами.

Материалами дела подтверждено следующее:

- по кредитному соглашению №*** от 21 октября 2014 года, заключенному между НАН и ОАО «<***>» Никитиной Н.Н. после смерти супруга (после 19 октября 2017 года) внесено 120 015 руб. 61 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами банка (л.д. 210-219 т.1);

- по договору займа «Уральский 80/18» №*** от 14 февраля 2017 года, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом граждан «<***> и НАН, в размере 57 118 руб. 50 коп., что подтверждается договором займа (л.д. 184-185 т.1), квитанциями к приходным кассовым ордерам №*** от 30 октября 2017 г. в размере 2 222 руб. и №*** от 07 ноября 2017 года в размере 54 896 руб. 50 коп. о получении денежных средств КПКГ «<***> от БНВ (поручителя по договору займа) за НАН (л.д. 201 т.1); расписками БНВ от 30 октября 2017 года и от 07 ноября 2017 года о получении им, как поручителем НАН, от Никитиной Н.Н. денежным сумм в размере 2 222 руб. и 54 896 руб. 50 коп. по исполненному им договору займа №*** от 14 февраля 2017 г. (л.д.206, 207 т.1);

- вступившим в законную силу решением Воткинского районного суда УР от 13 ноября 2018 года, которым с Никитиной Н.Н., как с наследника НАН, в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте №*** в размере 29 548 руб. 68 коп. (л.д. 60-61 т.1);

    - вступившим в законную силу решением Воткинского районного суда УР от 13 ноября 2019 года, которым с Никитиной Н.Н., как с наследника НАН, в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитным договорам №*** от 03 августа 2015г. и №*** от 26 июля 2017 г. в общем размере 267 840 руб. 24 коп. ( л.д.62-72 т.1).

    Кроме того, как установлено в суде и указано выше, согласно выписке по счету заемщика НАН и расчету задолженности по кредитному договору от 29 июля 2016 года, во исполнение обязательств заемщика НАН по кредитному договору 02 ноября 2017 года, то есть после смерти НАН, был внесен платеж в размере 1 096 руб. 98 коп.

Таким образом, объем исполненных Никитиной Н.Н., как наследником НАН, обязательств последнего составил: 475 620 руб. 01 коп. (120 015 руб. 61 коп. + 29 548 руб. 68 коп. + 57 118 руб. 50 коп. + 267 840 руб. 24 коп. + 1 096 руб. 98 коп.).

При таких обстоятельствах, исходя из установленной в судебном заседании стоимости наследственного имущества и объема исполненных наследником обязательств, оставшаяся стоимость наследственная имущества, пределами которой в настоящее время ограничена ответственность Никитиной Н.Н. по долгам умершего НАН, составляет 60 082 руб. 12 коп. (535 702 руб. 13 коп. – 475 620 руб. 01 коп.).

Как указано выше, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 285 759 руб. 62 коп., из которых: 169 433 руб. 15 коп. – основной долг; 116 326 руб. 47 коп. - проценты за пользование кредитом.

Таким образом, в связи с тем, что из стоимости наследственного имущества (535 702 руб. 13 коп.) наследником удовлетворены иные имущественные требования кредиторов наследодателя в общей сумме 475 620 руб. 01 коп., то стоимость наследственного имущества, которая составила 60 082 руб. 12 коп., недостаточна для полного удовлетворения требований банка

В силу разъяснений, данных в абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом изложенного, поскольку стоимости наследственного имущества недостаточно для полного удовлетворения требований кредитора, требования истца подлежат удовлетворению частично, с учетом положений п.4.7 Общих условий и положений ст.319 ГПК РФ - в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 60 082 руб. 12 коп., в остальной части обязательства по уплате суммы задолженности по данному кредитному договору прекращаются в связи с невозможностью их исполнения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Никитина Н.Н. приняла наследство в установленном п.1 ст.1153 ГК РФ порядке – путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, оснований для признания ее в судебном порядке фактически принявшей наследство НАН не имеется, в связи с чем, соответствующее требование истца удовлетворению не подлежат.

Как установлено в судебном заседании, Никитина Н.Н. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти НАН Ответчик Никитина А.А. на момент смерти НАН с последним и в доме последнего не проживала (л.д.106-108 т.1), доказательств совершения ею каких-либо действий, которые по смыслу ст.1153 ГК РФ свидетельствовали бы о фактическом принятии ею наследства, суду не представлено.

С заявлением о принятии наследства после смерти НАН Никитина А.А. к нотариусу не обращалась, более того, отказалась от принятия наследства НАН, о чем 13 июня 2019 года представила нотариусу письменное заявление (л.д.100 т.1).

При таких обстоятельствах исковые требования истца к ответчику Никитиной А.А. о признании ее фактически принявшей наследство НАН и взыскании с неё, как с наследника НАН, задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы по оплате экспертизы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 057 руб. 60 коп. (л.д.5 т.1).

Таким образом, с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, частичного удовлетворения заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований имущественного характера (21,03%) в размере 1 273 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 1831002591) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 94 10 102940) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 94 10 102940) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 1831002591) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №***-░░/░░ ░░ 29 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 082 ░░░. 12 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 60 082 ░░░. 12 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 1831002591) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 94 06 764952) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №***-░░/░░ ░░ 29 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 94 10 102940) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 1831002591) ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 273 ░░░. 92 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                          ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.