Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-201/2021 от 20.01.2021

КОПИЯ

Дело № 5-201/2021

УИД 86RS0008-01-2021-000195-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Когалым 20 января 2021 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Галкина Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 14.01.2021 около 01:00 часа, находясь в <адрес> в г. Когалыме в ходе произошедшего словесного конфликта, возникшего на бытовой почве, а также на почве ревности, нанес побои своей сожительнице ФИО1, а именно пластиковой трубкой от пылесоса ударил заявителя несколько раз по спине, а также нанес кулаком один удар по челюсти слева, причинив тем самым ФИО1 физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело без его присутствия. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО4 применительно к требованиям ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также просит прекратить проверку и разбирательство в отношении ФИО2 по факту нанесения ей побоев. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 применительно к требованиям ст. 25.2 КоАП РФ.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено в судебном заседании, 14.01.2021 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> 196, что он 14.01.2021 около 01 часа 00 минут находясь в <адрес> в г. Когалыме в ходе произошедшего словесного конфликта возникшего на бытовой почве, а также на почве ревности, нанес побои своей сожительнице гр. ФИО1 31.03.1979 года рождения, а именно пластиковой трубкой от пылесоса ударил заявителя несколько раз по спине, а также нанес кулаком один удар по челюсти слева, причинив тем самым гр. ФИО1 физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Факт, обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются представленным материалом административного производства:

- протоколом № <адрес> 196 от 15.01.2021, с которым ФИО2 был ознакомлен и согласен;

- сообщением оперативного дежурного от 14.01.2021, что 14.01.2021 в 01-35 час в ДЧ ОМВД России по г. Когалыму поступило сообщение от ФИО1, что ее избил сожитель;

- письменным заявлением ФИО1 от 14.01.2021, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2, который причинил ей телесные повреждения;

- письменным объяснением потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 14.01.2021 около 01 часа 00 минут она находилась дома, по месту проживания ее сожителя, который находился в сильном алкогольном опьянении. ФИО2 стал громко слушать музыку, на что она сделала ему замечание, после чего ФИО2 подбежал к ней, начал кричать на нее и нанес ей удар трубкой от пылесоса, затем бросил трубку и схватил её за волосы, после чего ударил кулаком в область левой скулы челюсти. После того как все прекратилось, она оделась, выбежала на улицу и пошла к своим знакомым, после чего позвонила в полицию.

    - письменным объяснением ФИО2 от 14.01.2021, где он указал, что нанес своей сожительнице ФИО1 побои;

- письменным объяснением ФИО2 от 15.01.2021, содержащим сведения аналогичные объяснению от 14.01.2021, а также, где он указал, что вину признает в полном объеме;

- письменным объяснением ФИО1 от 15.01.2021, содержащим сведения аналогичные объяснению от 14.01.2021, где она также дополнила, что претензий к ФИО2 у нее нет, права и обязанности предусмотренные ст. 25.2, 24.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены и понятны;

- заключением эксперта № 11 от 14.01.2021, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе 14.01.2021 у гр-ки ФИО1, 31.03.1979 г.р., установлены - кровоподтек спины (1), ушиб в области нижней челюсти слева, которые могли образоваться от действия тупых твердых предметов, либо от соударения с таковыми в срок около 12-18 часов до экспертизы (что подтверждается сине-багровым цветом и нечеткими границами кровоподтека), возможно, при обстоятельствах, указанных в определении, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», установленных приказом МЗ и СР России от 24.04.2008 (как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

- протоколом №83 о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение ОВД от 15.01.2021;

- рапортом УУП ОМВД России по г. Когалыму ФИО6 от 15.01.2021, содержащим сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении;

- заявлением ФИО1 с просьбой прекратить производство по делу от 15.01.2021;

- справкой на лицо:

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Проанализировав исследованные доказательства, суд считает, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании совокупности изложенных обстоятельств, судья назначает ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты перечисления административного штрафа: получатель штрафа – УФК РФ по ХМАО - Югре (ОМВД России по г. Когалыму ХМАО), ИНН 8601010390, КПП 860101001, расчетный счет № 40101810565770510001 в РКЦ г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКТМО 71883000 КБК 18811601061010101140, ИДЕНТИФИКАТОР 18880486210540027306.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:              подпись            Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:    

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № 5-201/2021 Когалымского городского суда ХМАО-Югры