Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2170/2023 ~ М-291/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-2170/2023

УИД 50RS0002-01-2023-000384-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

17 марта 2023 года                                                                      г. Видное, МО

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Мурадовой К.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МКБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и взыскании расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком на основании ее заявления был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 13,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства. В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ответчикам предъявлено требование о досрочном погашении кредита. Указанное требование ответчиком выполнено не было. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченная ссуда; <данные изъяты> – просроченные проценты по срочной ссуде; <данные изъяты> – просроченные проценты по просроченной ссуде; <данные изъяты> – штрафная неустойка по просроченной суде; <данные изъяты> – штрафная неустойка по просроченным процентам. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражения на иск не представила.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МКБ» и ФИО1 и ответчиком на основании ее заявления был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц№, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 13,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Согласно пункту 2.6 договора комплексного банковского обслуживания кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному Договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету

Однако ответчик обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ответчику направлено уведомление о досрочном погашении кредита. Указанное требование ответчиком выполнено не было, какого-либо ответа не представила.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченная ссуда; <данные изъяты> – просроченные проценты по срочной ссуде; <данные изъяты> – просроченные проценты по просроченной ссуде; <данные изъяты> – штрафная неустойка по просроченной суде; <данные изъяты> – штрафная неустойка по просроченным процентам.

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, не надлежаще исполняет обязательства, в подтверждение чего истцом представлены доказательства его существенного нарушения, размер взыскиваемой суммы истцом определен правильно, расчет судом проверен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно исковых требований суду не представила, доводы истца не опровергла.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд считает исковые требования «МКБ» (ПАО) подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МКБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по делу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Московский кредитный банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Зырянова А.А.