Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-33/2023 от 16.01.2023

Материал № 4-35/2023 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                                                16 марта 2023 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Беляева О.Д.,

представителя филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Свердловской области – инспектора Волошиной С.В., защитника – адвоката Браунштейн О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Зарубовой Я.И., Ежовой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Свердловской области Кислицина О.В. о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 08 ноября 2022 года, лишением свободы в отношении

    Телепенина А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимого,

осужденного 08 ноября 2022 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по ч.3               ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно,

У С Т А Н О В И Л:

08 ноября 2022 года приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Телепенин А.Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно.

19 ноября 2022 года приговор вступил в законную силу и 05 декабря 2022 поступил на исполнение в филиал по Дзержинскому району города Нижний Тагил Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Свердловской области.

16 января 2023 года в суд поступило представление начальника указанного филиала уголовно-исполнительной инспекции Кислицина О.В. о замене Телепенину А.Г. не отбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, по тому основанию, что осужденный злостно уклонился от отбывания наказания, поскольку допустил повторное нарушение порядка и условий его отбывания после объявления предупреждения в письменной форме за ранее допущенное нарушение.

Как следует из представления 07 декабря 2022 года Телепенину А.Г. был разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, и он был предупрежден о том, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания в суд может быть направлено представление о замене исправительных работ другим, более строгим, видом наказания, выдано предписание для трудоустройства в АО «НПК «УВЗ», обязан явкой в инспекцию 13 декабря 2022 года.

В указанную дату осужденный Телепенин А.Г. не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что 16 декабря 2022 года был предупрежден в письменной форме о возможности замены исправительных работ другим видом наказания. В трудоустройстве на АО «НПК «УВЗ» отказано, выдано предписание в АО НТ «Хлебокомбинат», обязан явкой в инспекцию 26 декабря 2022 года. Несмотря на объявленное предупреждение, он вновь нарушил порядок и условия отбывания наказания: 26 декабря 2022 года не явился по вызову, к работе на АО «Нижнетагильский хлебокомбинат» не приступил.

Как следует из представления, после объявления осужденному предупреждений о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания за ранее допущенные нарушения, Телепенин А.Г. вновь не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин 06, 07 февраля 2023 года, за что 08 февраля 2023 года был предупрежден в письменной форме о возможности замены исправительных работ другим видом наказания.

В настоящем судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции – инспектор Волошина С.В. поддержала представления руководителя органа, исполняющего наказание, настаивала на удовлетворении. Дополнительно пояснила о том, что, до настоящего времени Телепенин А.Г. не трудоустроился, продолжает уклоняться от отбывания наказания.

Осужденный Телепенин А.Г., явился в первое судебное заседание, в ходе которого пояснил о том, что на АО «НПК «УВЗ» его не взяли, а на предприятии « АО «Нижнетагильский хлебокомбинат» низкая заработная плата. Осужденному был предоставлен шанс трудоустроиться, судебное заседание было отложено. В следующее судебное заседание Телепенин А.Г. не явился. О дате, времени и месте рассмотрения доводов представления был извещен надлежащим образом. Ранее обращался с заявлением, просил о рассмотрении представления в его отсутствие. Факт нарушения им порядка отбывания наказания не оспаривал, возражений относительно удовлетворения доводов представления не высказал.

Поскольку осужденный Телепенин А.Г. не настаивал на своем участии в судебном заседании, ходатайства о непосредственном участии в процессе, заявленного в соответствии с положениями части 2 статьи 399 УПК РФ, от него не поступало, судом было постановлено о рассмотрении представления в его отсутствии. При этом осужденному обеспечено осуществление своих прав с помощью защитника.

Защитник – адвокат Браунштейн О.Б. просила отказать в удовлетворении доводов представления уголовно-исполнительной инспекции, предоставить Телепенину А.Г. шанс на исправление и отбытие наказания.

    Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного Телепенина А.Г., и его защитника, мнение прокурора, полагавшего представление законным и обоснованным, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, регламентирующей основные обязанности осужденных, последние обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей влечет установленную законом ответственность.

В соответствии с положениями статьи 40 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову, сообщать в инспекцию об изменении места работы и места жительства в течение 10 дней.

Согласно пунктам «б, г» части 1 статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин и прогул являются нарушениями порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из нарушений, указанных в части 1 статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений части 4 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Установлено судом, 07 декабря 2022 года Телепенину А.Г. был разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, и он был предупрежден о том, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания в суд может быть направлено представление о замене исправительных работ другим, более строгим, видом наказания.

Также он был предупрежден о том, что при повторном нарушении порядка и условий отбывания назначенного судом наказания в суд может быть направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания (копия подписки на л.д. 10, копия справки о первоначальной беседы с осужденным на л.д. 12).

07 декабря 2022 года осужденному было выдано предписание в АО «НПК «Уралвагонзавод»» и он был обязан явкой в инспекцию 08 декабря 2022 года с результатом трудоустройства. Факт разъяснения названной обязанности Телепенин А.Г. удостоверил своей подписью. 07 декабря 2022 года Телепенин А.Г. предъявил в инспекцию отрывной талон предписания, назначена явка 12 декабря 2022 года, в указанный день осужденный явился, указал о том, что не трудоустроился, обязан явкой 13 декабря 2022 года.

В указанный день осужденный в инспекцию не явился, об уважительности причин неявки не известил. Впоследствии, давая объяснения инспектору, указал, что не явился по вызову так как не смог, уважительных причин на это не было, в своих объяснениях указал на то, что не явился по состоянию здоровья, при этом официально к врачу не обращался (копия справки о беседе на л.д. 18, копия объяснения на л.д. 19).

16 декабря 2022 года ввиду отсутствия уважительных причин неявки в инспекцию Телепенину А.Г. обоснованно объявлено предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания (копия на л.д. 13).

Несмотря на объявленное предупреждение, осужденный вновь допустил нарушение порядка отбывания назначенного судом наказания, а именно: будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки в инспекцию 26 декабря 2022 года (копия справки о беседе на л.д. 23), в указанный день в инспекцию не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

02 февраля 2023 года ввиду отсутствия уважительных причин неявки в инспекцию Телепенину А.Г. обоснованно объявлено предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания (копия на л.д. 15).

Однако, несмотря на проводимую с осужденным профилактическую работу, а также объявленные предупреждения о замене исправительных работ другим видом наказания, Телепенин А.Г.. снова допустил нарушение порядка отбывания назначенного судом наказания, а именно: не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин 06, 07 февраля 2023 года, за что 08 февраля 2023 года был предупрежден в письменной форме о возможности замены исправительных работ другим видом наказания.

Таким образом, из пояснений сторон и представленных суду материалов достоверно следует, что осужденный Телепенин А.Г. злостно уклонился от отбывания назначенного ему наказания в виде исправительных работ, поскольку допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.

Несмотря на проводимые с осужденным беседы и объявленные предупреждения, он должных выводов для себя не сделал, до настоящего времени так и не приступил к отбыванию наказания.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствующих соблюдению порядка и условий отбывания назначенного судом наказания, Телепениным А.Г. не представлено. При этом его поведение на протяжении 3 - месяцев свидетельствует о его нежелании трудиться и отбывать наказание.

Учитывая необходимость исполнения ранее назначенного судом наказания, руководствуясь при этом принципом неотвратимости ответственности за преступление,     суд полагает необходимым представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить и заменить неотбытое Телепениным А.Г. наказание в виде исправительных работ – 6 месяцев – наказанием в виде лишения свободы, в соответствии со статьей 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

    С учетом обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность осужденного, оснований для замены ему наказания в виде исправительных работ принудительными работами суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором Телепенину Александру Геннадьевичу надлежит отбывать наказание, суд определяет в соответствии с положениями пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - в колонии-поселении.

    Руководствуясь ч. 1 ст. 396, подп. «б» п. 2 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

                    П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Свердловской области Кислицина О.В. о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении Телепенина А.Г. - удовлетворить.

    Заменить Телепенину А.Г. неотбытое наказание, назначенное приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 08 ноября 2022 года по по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ, лишением свободы на срок 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно за счет государства по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы – уголовно-исполнительной инспекции.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом в соответствии с ч.3 ст.75.1 УПК РФ, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

    Судья:                                                                                                         И.А.Иванова