Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2024 от 31.01.2024

                                                                    УИД 86RS0014-01-2024-000153-77

дело №1-63/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Урай                                         15 февраля 2024 года

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи                            Ярышева В.П.,

при секретаре                                                      Аксененко Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя                             Калягина А.Ю.,

подсудимой                                                          Огородниковой С.В.,

защитника – адвоката                                          Жиковой Е.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с       применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Огородниковой Светланы Владимировны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

                                       У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут Огородникова С.В., являясь физическим лицом, осуществляющим трудовую деятельность в качестве продавца у индивидуального предпринимателя ФИО7 в магазине «Простоквашино», расположенном по адресу: ХМАО – Югра, <данные изъяты>, имея умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, заведомо зная, что в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) она является лицом, подвергнутым административному наказанию за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, на основании постановления Урайского городского суда ХМАО – Югры от 02.11.2023, вступившего в законную силу 02.12.2023, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, действуя из личной заинтересованности и корыстных побуждений, достоверно зная, что розничная продажа алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции в период с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут запрещена на основании Закона ХМАО – Югры от 16.06.2016 №46-ОЗ «О регулировании отдельных вопросов в области оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей     продукции в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре», незаконно, умышленно в нарушение требований части 9 статьи 16, части 2 статьи 18 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, 27.12.2023 около 23 часов 25 минут находясь в помещении магазина «Простоквашино», расположенного по указанному адресу, осуществила продажу спиртосодержащей пищевой продукции, а именно одной бутылки водки «Заводская» объемом 0,5 л, крепостью 40,1%, стоимостью 478 рублей, гражданину ФИО2, тем самым осуществила незаконную реализацию спиртосодержащей пищевой продукции.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Огородникова С.В., после консультации с защитником, добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314 и 315 УПК РФ заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что инкриминируемое подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также отсутствие возражений государственного обвинителя, защитника, согласие подсудимой с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным его удовлетворить.

Действия Огородниковой С.В. суд квалифицирует по 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимой совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

По месту жительства Огородникова С.В. характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, дважды привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.14.2 КоАП РФ за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена, не судима, жалоб со стороны соседей не поступало. В настоящее время на учете в специализированных кабинетах не состоит. <данные изъяты> По месту работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка у виновной и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимой и её семейного положения, характеризующейся удовлетворительно, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновной, приведет к достижению целей наказания и не окажет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимой и её семьи.

При этом применять альтернативный вид наказания в виде исправительных работ, предусмотренный санкцией статьи, суд считает нецелесообразным, находя назначенное наказание соразмерным содеянному и достаточным для её исправления.

Размер штрафа, назначаемого виновной в качестве наказания, определяется с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, а также возможности получения ею заработной платы.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Огородникову Светлану Владимировну в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                       В.П. Ярышев