Дело № 2-2708/2023 15 ноября 2023 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Карповой О. В.
При секретаре Парасичь А.Д.
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Сармат» к Давыдок Александру Валерьевичу о взыскании денежных сумм
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вынесения решения суда по делу № 2-189-298/10 от 25.01.2010 года в сумме 301417 рублей 08 копеек и до погашения задолженности в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6214 рублей 17 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в суд не явился, извещался судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
25.01.2010 года мировым судьей судебного участка № 208 Центрального района Санкт-Петербурга выдан судебный приказ по делу № 2-189-208/10 о взыскании с Давыдок А.В. в пользу ЗАО Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» сумму задолженности в пределах лимита кредитования 224541 рубль 32 копейки, пени за просрочку оплаты задолженности 67923 рубля 35 копеек и государственную пошлину в сумме 2262 рубля 32 копейки, а всего – 294726 рублей 99 копеек.
28.12.2021 года ПАО АКБ «Абсолют Банк» (цедент) и ООО «Сармат (цессионарий) заключили договор уступки прав требований № 189/Д/21, в соответствии с которым ПАО АКБ «Абсолют Банк» передал право требования по кредитному договору, заключенному с Давыдок А.В. ООО «Сармат».
13.01.2022 года ПАО АКБ «Абсолют Банк» направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступки прав требования по договору № 0080519/001/810 от 31.01.2008 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 208 Санкт-Петербурга от 25.11.2022 года по делу № 2-189-208/10 отказано в удовлетворении ходатайства ООО «САРМАТ» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и замене взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-189-208/10.
Данным определением мирового судьи установлено, что судебный приказ к исполнению не предъявлялся.
На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность по процентам за период с 25.01.2010 года по 12.12.2022 года, рассчитанных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составила 301417 рублей.
На основании части 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Поскольку кредитор не предъявил судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 208 25.01.2010 года к исполнению, договор переуступки прав был заключен между сторонами 28.12.2021 года, суд считает возможным снизить размер процентов до 20000 рублей.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6214 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Давыдок Александра Валерьевича, № в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Сармат» 20000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6214 рублей, а всего – 26214 (двадцать шесть тысяч двести четырнадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.
Судья О.В. Карпова