Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-65/2023 от 22.08.2023

УИД: №

Дело № 1-65/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2023 года                                                              с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                                            В.В. Безуглова,

при секретаре судебного заседания                                                    Н.В. Евдокимовой,

с участием:                                                                          прокурора Д.Р. Хажмаковой,

подсудимой Вивчар Анны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, разведенной, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей среднее специальное образование, не работающей, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

защитника подсудимой – адвоката Ю.Г. Хатита,

потерпевшей Л.И. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Вивчар Анны Ивановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вивчар Анна Ивановны обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов Вивчар А.И, находясь на законных основаниях в жилом <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, обнаружила на поверхности шкафа в жилой комнате указанного дома женский кошелек черного цвета с находящимися в нем денежными средствами. Осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление преступного результата и желая этого, действуя умышлено из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила из указанного кошелька 10 000 рублей, принадлежащие Д. Л.И.. Удерживая при себе похищенные деньги, Вивчар А.И. скрылась с места совершения преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Д. Л.И. значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая Д. Л.И. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимая, находясь у нее в гостях, похитила принадлежащие ей 10 000 рублей. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме. В связи с этим, претензий к подсудимой по настоящему делу она не имеет. Подсудимая извинилась перед ней и они примирились. Просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, о чем представила суду письменное ходатайство.

Подсудимая Вивчар А.И. в ходе судебного заседания также просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, о чем суду представила письменное заявление.

Защитник подсудимой – адвокат Хатит Ю.Г. просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимой Вивчар А.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела потерпевшая и подсудимая заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Вивчар А.И. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании потерпевшая Д. Л.И. и подсудимая Вивчар А.И. пояснили, что подсудимая признала в полном объеме свою вину и раскаялась в содеянном, просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшей и освободить ее от уголовной ответственности.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая Вивчар А.И. разведена, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, не судима.

При наличии таких обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии с положениями статей 76 УК РФ, 25 и 254 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вивчар А.И. и освободить ее от уголовной ответственности, т.к. к уголовной ответственности она привлекается впервые; совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, извинившись перед ней и возместив причиненный ущерб.

Вещественные доказательства в виде кошелька черного цвета и денежной купюры с номером № номиналом 5 000 рублей, находящихся на ответственном хранении у потерпевшей Д. Л.И., суд полагает необходимым оставить ей по принадлежности.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

В силу ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из материалов уголовного дела следует, что защитнику подсудимой - адвокату Хатиту Ю.Г. подлежит выплате за счет средств федерального бюджета сумма за оказание им защиты подсудимой, которую он оказывал по назначению следователя в период предварительного расследования, в размере 6 240 рублей. Кроме этого адвокату Хатиту Ю.Г. подлежит выплате также за счет средств федерального бюджета сумма за оказание им защиты подсудимой, которую он оказывал по назначению суда в период рассмотрения дела в суде, в размере 1 560 рублей.

Подсудимая не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой труда ее адвоката по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, с подсудимой подлежат взысканию в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по данному уголовному делу в размере 7 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Вивчар Анну Ивановну, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вивчар Анны Ивановны оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства в виде кошелька черного цвета и денежной купюры с номером № номиналом 5 000 рублей, находящихся на ответственном хранении у потерпевшей Д. Л.И. - оставить ей по принадлежности.

Взыскать с Вивчар Анны Ивановны в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 800 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение пятнадцати суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий: _____________________