Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-45/2022 от 18.08.2022

Материал № 13-45/2022 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об установлении процессуального правопреемства

г. Городовиковск     29 августа 2022 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего:     Чурюмовой К.А.,

при секретаре:     Лещевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Григорьева Евгения Викторовича о замене стороны в установленном судом правоотношении по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к Харько Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Григорьев Е.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на следующее.

Решением Городовиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Харько С.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 713 322 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 333 руб. 22 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Никульшиным Вячеславом Ивановичем был заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП3-25/1, согласно которому ПАО «Сбербанк России» уступило право требования по указанному решению по делу № от 05.08.2015г. третьему лицу Никульшину Вячеславу Ивановичу.

ДД.ММ.ГГГГ между Никульшиным Вячеславом Ивановичем и Григорьевым Евгением Викторовичем был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Никульшин В.И. уступил право требования по указанному решению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Григорьеву Евгению Викторовичу.

На этом основании заявитель просил суд о замене выбывшей стороны по гражданскому делу ПАО «Сбербанк» на Григорьева Евгения Викторовича.

Заявитель в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил суд рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель ПАО «Сбербанк России», Харько С.Ю., Никульшин В.И., представитель ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по РК в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Проверив материалы заявления, суд приходит к выводу, что заявление Григорьева Е.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу вышеприведенных норм права, правопреемство предполагает переход всех материальных и процессуальных прав и обязанностей от одного участника процесса к другому и установление процессуального правопреемства возможно на любой стадии гражданского процесса, в том числе в исполнительном производстве, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из решения Городовиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Харько С.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 713 322 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 333 руб. 22 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Никульшиным Вячеславом Ивановичем был заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП3-25/1, согласно которому ПАО «Сбербанк России» уступило право требования по указанному решению по делу № от 05.08.2015г. третьему лицу Никульшину Вячеславу Ивановичу.

ДД.ММ.ГГГГ между Никульшиным Вячеславом Ивановичем и Григорьевым Евгением Викторовичем заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Никульшин В.И. передал Григорьеву Е.В права (требования) к заемщику, вытекающим из кредитных договоров, заключенным между ПАО «Сбербанк» и заемщиком, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами с Григорьева Е.В. по кредитному договору №, в соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав.

Таким образом, установив фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что решением Городовиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Харько С.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права (требования) Никульшин В.И. уступил свое право требования долга по кредитному договору с Харько С.Ю. Григорьеву Е.В.

По мнению суда, замена взыскателя в данном случае не влечет нарушений прав должника Харько С.Ю., не снимает с него обязанности по уплате денежных средств, взысканных по решению суда.

Принимая во внимание, что уступка прав (требований) не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и условиям договора, форма договора соблюдена, предмет договора об уступке прав (требований) определен, суд считает возможным удовлетворить заявление Григорьева Е.В., установить процессуальное правопреемство и произвести замену взыскателя.

На сновании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

произвести замену взыскателя публичного акционерного общества «Сбербанк России» на правопреемника Григорьева Евгения Викторовича по решению Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Харько Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:     К.А. Чурюмова

Копия верна: судья К.А. Чурюмова