Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-463/2024 (2-9570/2023;) ~ М-8630/2023 от 30.08.2023

УИД 11RS0001-01-2023-011415-73 Дело № 2-463/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Вильбергер Ю.Д,

рассмотрев в судебном заседании в городе Сыктывкаре

04 марта 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Рассыхаева Сергея Александровича к Администрации МО ГО «Сыктывкар» об определении выкупной цены при изъятии недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении выкупной цены при изъятии недвижимого имущества в размере 4 500 000 руб.

В обоснование заявленного требования указано, что Рассыхаев С.А. является долевым собственником жилого помещения по адресу: .... Постановлением АМО ГО «Сыктывкар» от постановлено изъять недвижимое имущество путем выкупа, в адрес собственников направлен проект соглашения о выкупе недвижимого имущества для муниципальных нужд. С предложенной выкупной стоимостью истцы не согласен, отчет полагает недостоверным.

Согласно со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу положений ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Неявка истца в судебные заседания без уважительных причин по вторичному вызову дает основания полагать, что сторона утратила интерес к разрешению спора по существу, в связи с чем, дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным.

Представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу, указал на заключение соглашений об изъятии недвижимого имущества

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Рассыхаева Сергея Александровича (...) к Администрации МО ГО «Сыктывкар» (...) об определении размера возмещения за изымаемое недвижимое имущество по адресу: ...

Судья О.С. Некрасова