Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4858/2022 ~ М-4524/2022 от 23.09.2022

16RS0049-01-2022-008704-89

2.205

Дело № 2-4858/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2022 года                                                   город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №--, на условиях которого истец открыл ФИО2 счет №--.

В период с --.--.---- г. по --.--.---- г. заемщиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой, заемщик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял заемщику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО2 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

--.--.---- г. банк выставил ФИО2 заключительный счет – выписку по договору о карте, потребовав оплатить задолженность в размере 63 207 руб. 20 коп. не позднее --.--.---- г. Однако требование банка исполнено не было.

До настоящего времени задолженность по договору о карте не возвращена и составляет согласно расчету истца (с учетом осуществленных ФИО2 оплат после выставления заключительного счета-выписки 62 257 руб. 47 коп.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору о карте в размере 62 257 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 067 руб. 72 коп.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

         Судом установлено и материалами дела подтверждается, что --.--.---- г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №-- с кредитным лимитом на сумму 50 000 руб., на условиях которого истец открыл ФИО2 счет №-- (л.д.10-13).

ФИО2воспользовался кредитной картой, начал совершать по ней операции, что видно из выписки по счету кредитной карты (л.д. 8).

В период с --.--.---- г. по --.--.---- г. заемщиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик несвоевременно уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки очередные платежи по кредиту, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

--.--.---- г. Банк выставил ФИО2 заключительный счет – выписку по договору о карте, потребовав оплатить задолженность в сумме 63 207 руб. 20 коп. не позднее --.--.---- г. (л.д.16).

Однако требование Банка исполнено не было.

Определением и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г.Казани РТ от --.--.---- г. ФИО2 восстановлении срок для подачи возражений на судебный приказ от --.--.---- г. и отменен судебный приказ от --.--.---- г. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (л.д.17).

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика по договору перед Банком по состоянию на --.--.---- г. составляет 62 257 руб. 47 коп. (л.д.7).

Судом установлено, что банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленными расчетом и выпиской.

Ответчик в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд считает данные доводы ответчика о пропуске срока исковой давности обоснованными на основании следующего.

    Истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением --.--.---- г., что подтверждается штемпелем на конверте (л.д.23).

    Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае банк, установив, что ответчик допускает просрочки в платежах по договору о карте, воспользовался предусмотренным пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации правом потребовать полного досрочного возврата задолженности, направив --.--.---- г. ответчику заключительный счет – выписку по договору о карте, потребовав оплатить задолженность в сумме 63 207 руб. 20 коп. не позднее --.--.---- г. (л.д.16).

    Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с --.--.---- г., и истекает этот срок --.--.---- г.

Исковое заявление было подано по прошествии срока исковой давности, в связи с чем заявление ответчика о пропуске срока суд находит обоснованным.

В связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, оснований для удовлетворения иска суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░