Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8584/2023 ~ М-8581/2023 от 17.08.2023

Дело №

14RS0035-01-2023-011480-38

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск                                                                          21 сентября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) «Технопарк «Якутия» к Егорову Вячеславу Счаславовичу о взыскании задолженности по договору поручительства,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование своих требований указывает, что ____ между ГАУ «Технопарк «Якутия» и ООО «ИТ-Генератор» заключено соглашение о рассрочке задолженности №, в этот же день с Егоровым В.С. подписан договор поручительства к Соглашению о рассрочке задолженности №. Согласно пункту 2 Соглашения ГАУ «Технопарк «Якутия» и ООО «ИТ-Генератор» признали, что Общество имеет задолженность перед Учреждением в размере 620 848, 88 рублей. Согласно пункту 3 Соглашения ООО «ИТ-Генератор» взяло на себя обязательства перечислить на счет ГАУ «Технопарк «Якутия» в срок до ____ сумму в размере 186 254, 66 рублей, из которых оплачено 115 035,61 рублей. Кроме того, ООО «ИТ-Генератор» взяло на себя обязательства перечислить на счет ГАУ «Технопарк «Якутия» в срок до ____ сумму в размере 434 594 рублей. Генеральным директором ООО «ИТ-Генератор» является Егоров В.С. ____ между Егоровым В.С. и ГАУ «Технопарк «Якутия» заключен договор поручительства, согласно которому Егоров В.С. в пределах, установленных в пункте 1.2 договора поручительства, поручитель (Егоров В.С.) обязуется отвечать перед кредитором (ГАУ «Технопарк «Якутия») за ненадлежащее исполнение должником (ООО «ИТ-Генератор») его обязательств по Соглашению о рассрочке задолженности №. Согласно п. 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по основному договору кредитор предъявляет к поручителю требование об исполнении поручителем обязательств. Поручитель обязан в течение 60 (рабочих) дней с даты получения им требования рассмотреть его и уплатить кредитору сумму в соответствии с пунктом 1.2. ____ истец направил ответчику требование об уплате задолженности, однако ответчик оплату не произвел, задолженность на момент подачи иска не погашена. Просит: взыскать с ответчика сумму задолженность по договору поручительства в размере 583 796,10 рублей, в том числе: основной долг – 505 813,27 рублей, пени 77 982,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 583 796,10 рублей.

В судебном заседании представитель истца Избекова М.И., действующая на основании доверенности, иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Егоров В.С. в судебное заседание не явился, извещен по известным судам адресам, ходатайства не направил, причину неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу положений статьи 309 и пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Основания прекращения поручительства предусмотрены статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство (пункт 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ____ между ГАУ «Технопарк «Якутия» и ООО «ИТ-Генератор» заключено соглашение о рассрочке задолженности №.

Согласно пункту 2 Соглашения ГАУ «Технопарк «Якутия» и ООО «ИТ-Генератор» признали, что Общество имеет задолженность перед Учреждением в размере 620 848, 88 рублей.

Согласно пункту 3 Соглашения ООО «ИТ-Генератор» взяло на себя обязательства перечислить на счет ГАУ «Технопарк «Якутия» в срок до ____ сумму в размере 186 254, 66 рублей, в срок до ____ сумму в размере 434 594 рублей.

Генеральным директором ООО «ИТ-Генератор» является Егоров В.С.

____ между Егоровым В.С. и ГАУ «Технопарк «Якутия» заключен договор поручительства, согласно которому Егоров В.С. в пределах, установленных в пункте 1.2 договора поручительства, поручитель (Егоров В.С.) обязуется отвечать перед кредитором (ГАУ «Технопарк «Якутия») за ненадлежащее исполнение должником (ООО «ИТ-Генератор») его обязательств по Соглашению о рассрочке задолженности №.

Согласно п. 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по основному договору кредитор предъявляет к поручителю требование об исполнении поручителем обязательств. Поручитель обязан в течение 60 (рабочих) дней с даты получения им требования рассмотреть его и уплатить кредитору сумму в соответствии с пунктом 1.2.

Судом установлено, что ____ истец направил ответчику требование об уплате задолженности.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, на основании чего сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представленный истцом расчет задолженности, суд находит правильным, соответствующим условиям договора, иной расчет суммы задолженности, а также доказательства исполнения принятых на себя обязательств, в суд ответчиком представлено не было.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию следующая сумма: 583 796,10 рублей, из которой: основной долг составляет 505 813,27 рублей, пени – 77 982,83 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) «Технопарк «Якутия» к Егорову Вячеславу Счаславовичу о взыскании задолженности по договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать с Егорова Вячеслава Счаславовича, ____ года рождения, уроженца ____, паспорт ___ № от ____, в пользу Государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) «Технопарк «Якутия» денежные средства в размере 583 796,10 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 037,96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          п/п                       Н.И. Новикова

Копия верна, судья                                    Н.И. Новикова

Секретарь с/з                                        В.Е. Скрябина

Решение изготовлено 22.09.2023