Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-6/2023 от 17.03.2023

Дело № 4/7-6/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 мая 2023 года                                                                                       с. Ключи

Судья Ключевского районного суда Алтайского края Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В., с участием помощника прокурора Людковой Н.В., осужденного Попова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Попова Станислава Владимировича об отмене условного осуждения и снятии судимости,

установил:

Приговором Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором просит отменить условное осуждение и снять судимость. В обоснование заявленного ходатайства осужденный указал, что в настоящее время отбыл более половины установленного испытательного срока, назначенного по приговору. Осознал свою вину в совершенном преступлении и встал на путь исправления, в настоящее время не трудоустроен, является инвали<адрес> группы. Кроме этого, имеет положительную характеристику по месту жительства. Общественный порядок не нарушал. Полагает, что своим поведением доказал свое исправление.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении ходатайства настаивал, просил его удовлетворить.

Заслушав помощника прокурора полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно Определению Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О положения части первой статьи 74 УК РФ и части первой статьи 399 УПК РФ в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

Из материалов дела видно, что осужденный ФИО1 своим поведением доказал свое исправление: во время отбывания наказания ведет себя законопослушно, возложенные судом обязанности добросовестно исполняет, положительно характеризуется, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений по поводу его поведения не поступало, им отбыто более половины установленного испытательного срока. Таким образом, ходатайство осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

Ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Условное осуждение по приговору Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить со снятием судимости.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                          В.И. Шевченко