Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2023 (2-2451/2022;) ~ М-2391/2022 от 21.11.2022

№ 2-138/2023

76RS0010-01-2022-003357-13

мотивированное решение

изготовлено 24 января 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре Фростовой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
ООО «Право онлайн» к Ромашину Роману Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Ромашину Р.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и Ромашиным Р.А. на сумму <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты>, указав, что право требования задолженности по кредитному договору на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Право онлайн». Займодавец в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ромашин Р.А. до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 72 862,82 руб. На адрес электронной почты заемщика направлено уведомление об уступке прав, содержащее требование о погашении задолженности. Просит взыскать с Ромашина Р.А. задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72862,82 руб.

Истец просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие его представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Ромашин Р.А. от явки в суд уклонился, извещен своевременно, надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ромашиным Р.А. заключен договор займа №, по условиям которого Ромашину Р.А. предоставлен займ в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты>, процентная ставка с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – <данные изъяты> годовых, с 26 до 29 дня (включительно) пользования займом – <данные изъяты> годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Право онлайн» заключен договор № № уступки права требования (цессии), по условиям которого ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» в том числе право требования по договору займа, заключенному между цедентом и Ромашиным Р.А., сумма уступаемой задолженности на дату заключения договора составляет <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, проценты по договору займа – <данные изъяты>., начисленная неустойка – <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: копия индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных Ромашиным Р.А. с использованием электронной подписи (л.д. 6), копия заявления о предоставлении потребительского займа №, подписанного Ромашиным Р.А. с использованием электронной подписи (л.д. 6 об, л.д. 7), копия соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (л.д. 7 об), подписанного Ромашиным Р.А. с использованием электронной подписи, копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), копия договора № уступки права требования (цессии) с приложениями (л.д. 15-16).

В данном случае имеют место отношения, возникшие из договора потребительского займа.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Также согласно положениям части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Ромашин Р.А разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

Анализируя текст договора № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что предметом договора служит задолженность по договорам займа, в том числе право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени, а также подлежащие начислению за период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

В соответствии со статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Расчет задолженности представлен истцом (д.д. 4), проверен судом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, в пользу ООО «Право онлайн» с Ромашина Р.А. полежит взысканию
72862,82 руб., из которых основной долг 30 000 рублей, проценты по договору займа- 42862,82 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину в сумме 2385,88 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить в полном объеме, взыскав в его пользу с Ромашина Романа Анатольевича (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и Ромашиным Р.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72862,82 руб., из которых основной долг 30 000 рублей, проценты по договору займа- 42862,82 руб.

Взыскать с Ромашина Р.А. в пользу ООО «Право онлайн» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2385,88 руб.

Ромашин Р.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Захарова