Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-688/2023 от 21.07.2023

Дело №1-688/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                                        13 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого Мирземагомедова А.Г.,

защитника- адвоката Пирмагомедова А.М., представившего удостоверение №865 и ордер №44 от 31.08.2023,

при секретаре – Тонаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кичибекова Ракидина Сидрединовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, С.<адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего четверых детей, военнообязанного, неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кичибеков Р.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    Постановлением Правительства РД от 09.12.2017 № 282                                (далее – Постановление), утверждены Правила предоставления субсидий из республиканского бюджета РД сельскохозяйственным товаропроизводителям на строительство, реконструкцию и техническое перевооружение мелиоративных систем общего и индивидуального пользования и отдельно расположенных гидротехнических сооружений (далее - Правила), согласно которым главным распорядителем средств республиканского бюджета РД, предоставляемых в виде субсидий, является Министерство сельского хозяйства и продовольствия РД (далее - Минсельхозпрод РД).

    В соответствии с пунктом 1 Правил, целью предоставления субсидий является софинансирование исполнение обязательств РД в рамках реализации мероприятий ведомственной программы «Развитие мелиоративного комплекса России» и мероприятий в области мелиорации земель сельскохозяйственного назначения в рамках федерального проекта «Экспорт продукции агропромышленного комплекса», сельскохозяйственным товаропроизводителям мелиоративных систем общего и индивидуального пользования и отдельно расположенных гидротехнических сооружений, принадлежащих на праве собственности (аренды) сельскохозяйственным товаропроизводителям на строительство, реконструкция и техническое перевооружение мелиоративных систем общего и индивидуального пользования и отдельно расположенных гидротехнических сооружений.

    В соответствии с пунктом 2 Правил, субсидии предоставляются сельскохозяйственным товаропроизводителям в целях возмещения части фактически осуществленных ими расходов (затрат) связанных с проведением гидромелиоративных мероприятий (строительство, реконструкция и техническое перевооружение), мелиоративных систем общего и индивидуального пользования и отдельно расположенных гидротехнических сооружений, принадлежащих на праве собственности (аренды) сельскохозяйственным товаропроизводителям.

        В соответствии с пунктом 5 Правил, для получения субсидий получатели должны представить в Минсельхозпрод РД следующие документы:

    - заявление о предоставлении субсидии;

    - справку-расчет причитающейся суммы субсидии по форме, установленной Минсельхозпрод РД;

    - копии проектно-сметной документации и положительного заключения экспертизы на нее;

    - копии актов о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по гидромелиоративным мероприятиям по формам № КС-2 и № КС-3 (далее - КС-2 и КС-3);

    - копии договоров на поставку мелиоративной техники (оборудования) и на выполнение подрядных работ (при привлечении подрядной организации), документов, подтверждающих приобретение техники (оборудования) (счетов-фактур, накладных, актов приемки-передачи, платежных поручений);

    - копии документов, подтверждающих право собственности, или право пожизненного владения, или право постоянного пользования, или право аренды на земельный участок, на котором проведены гидромелиоративные мероприятия.

В соответствии с пунктом 6 Правил, ответственность за достоверность сведений, содержащихся в представляемых документах, несут получатели субсидий.

В соответствии с пунктом 8 Правил, наличие недостоверных сведений в представленных документах, является основанием для отказа в предоставлении субсидии.

Примерно в начале 2021 года, более точное время следствием не установлено, Кичибеков Р.С., занимая на основании приказа от 11.12.2017 № 02 должность генерального директора Общества, в силу своего служебного положения наделенный организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями лица осуществляющего руководство Обществом, достоверно зная о выделении государством субсидий в рамках реализации программы «Развитие мелиоративного комплекса России», в соответствии с Правилами и предъявляемыми требованиями, решил воспользоваться этим обстоятельством и, руководствуясь корыстным мотивом, используя свое служебное положение, совершить путем обмана хищение денежных средств в крупном размере, выделенных из бюджета РД в виде субсидии на возмещение части затрат на гидромелиоративные мероприятия, представив в Минсельхозпрод РД в числе прочих документов акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по гидромелиоративным мероприятиям (КС-2 и КС-3) с внесенными заведомо ложными и недостоверными сведениями об объемах и стоимости выполненных строительно-монтажных работ (далее - СМР) при строительстве объекта: «Система капельного орошения для полива виноградников общей площадью 150 га, орошаемой площадью 150 га, с установкой насосных станций первого и второго подъема, расположенных на земельных участках с кадастровыми номероми № и № в селе Эминхюр <адрес> РД (далее - Объект).

Для реализации своего преступного умысла, ФИО2, достоверно зная о том, что работы на вышеназванном Объекте выполнены в соответствии с договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ № с индивидуальным предпринимателем (ИП) Исаадаевым М-З.М. фактически на сумму 615 216 рублей, целенаправленно перечислил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на его счет №, открытый в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, строен.1, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, денежные средства на общую сумму 615 216,00 рублей за выполненные работы, будучи уверенным, что Исаадаев М-З.М. которому не было известно о преступных намерениях Кичибекова Р.С., находясь в заблуждении и зная о фактических объемах и стоимости выполненных работ, возвратит излишне перечисленную сумму, что он и сделал, вернув Кичибекову Р.С., в декабре 2021 года в селе Эминхюр <адрес> РД, наличными по настоянию последнего денежные средства в сумме 336 429,82 рублей.

Кичибеков Р.С., который таким образом вывел указанную сумму денежных средств из денежного оборота Общества и оставил у себя, рассчитывая в перспективе компенсировать ее за счет похищенной части субсидии, продолжая свои преступные действия, не позднее 10.06.2021, при неустановленных обстоятельствах изготовил КС-2 от 10.06.2021 № 2 и КС-3 от 10.06.2021 № 2-2, при этом внес в КС-2 заведомо ложные и недостоверные сведения об объемах и стоимости СМР, выполненных на Объекте, а именно завысил их всего на общую сумму 336 429,11 рублей по следующим позициям:

- монтаж ограждающих конструкций стен из профильного листа;

- профнастил оцинкованный с покрытием полиэстерн матовый НС35-1000-05;

- монтаж связей и распорок из одиночных и парных уголков, гнутоварных профилей для пролетов до 24 м. при высоте здания до 25 м.;

- отдельные конструктивные элементы зданий и сооружений с преобладанием: гнутых профилей, средняя масса сборочной единицы до 0,1 т.;

- двутавры, сталь полуспокойная, № 14;

- монтаж кровельного покрытия из профильного листа при высоте здания до 25 м.;

- установка металлических оград по железобетонным столбам: без цоколя из сетки высотой до 1,7 м.;

После чего указанные подложные КС-2 и КС-3 лично подписал и заверил печатью Общества со стороны Заказчика, и добился путем обмана Исаадаева М-З.М. их подписания и заверения печатью последним от имени Подрядчика.

Далее, Кичибеков Р.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Минсельхозпрод РД и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, 21.10.2021 обратился в Минсельхозпрод РД, расположенное по адресу: №, с заявлением о предоставлении Обществу субсидии в размере 12 699 564 рублей, в соответствии с Постановлением по направлению: «На возмещение части затрат на строительство, реконструкцию и техническое перевооружение, мелиоративных систем общего и индивидуального пользования и отдельно расположенных гидротехнических сооружений», представив в числе прочих документов по всем затратам вышеуказанные КС-2 и КС-3, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения об объемах и стоимости выполненных СМР на Объекте.

    На основании представленных Кичибековым Р.С., документов со счета Минсельхозпрод РД № 40102810945370000069, открытого в Отделении национального банка РД Банка России, расположенного по адресу:                              РД, г. Махачкала, ул. Даниялова, д. 29, на расчетный счет Общества                              № 40702810560320002883, открытый в Ставропольском отделении № 5230                 ПАО Сбербанк г. Ставрополь, 08.12.2021 платежным поручением № 622897 перечислены бюджетные денежные средства (субсидия) в сумме 12 699 564 рублей, в том числе за фактически невыполненные работы денежные средства в размере 336 429,82 рублей, которые Кичибеков Р.С., похитил при вышеизложенных обстоятельствах, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Минсельхозпрод РД имущественный вред на сумму 336 429,82 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Кичибеков Р.С. вину свою в совершении указанного выше преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что 21.10.2021, он обратился в Минсельхозпрод РД с заявлением о предоставлении ООО «Гюльгери-ВацI» в 2021 году субсидии на возмещение части затрат на строительство Объекта, приложив к нему необходимые документы, в том числе и КС-3 и КС-2 с ложными и недостоверными сведениями, которые были приняты у него под роспись ответственным сотрудником Минсельхозпрод РД. Им было собственноручно подписано Соглашение о предоставлении субсидий из бюджета РД на возмещение части затрат на гидромелиоративные мероприятия, на основании подписанного Соглашения, на расчетный счет ООО «Гюльгери-ВацI» были перечислены бюджетные денежные средства (субсидия) в сумме 12 699 564 рублей, в том числе и похищенные им денежные средства в сумме 336 429,82 рублей. В настоящее время ущерб причиненный преступлением им возмещен в полном объеме, он приносит свои извинения и искренне раскаивается.

Суд, допросив подсудимого Кичибекова Р.С., огласив показания представителя потерпевшего, показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает вину Кичибекова Р.С. установленной и доказанной в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается, следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Дагирова М.У. (т.1 л.д. 96-98) и свидетеля Исаадаева М-З.М. (т.1 л.д. 159-163) усматривается, что 21.10.2021 генеральный директор ООО «Гюльгери-Вац1» Кичибеков Р.С., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере, используя свое служебное положение, предоставил в Минсельхозпрод РД, заведомо подложные документы с внесением заведомо ложными сведениями о проведении строительных работ, а именно унифицированные акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, для предоставления субсидий из республиканского бюджета на возмещение части затрат на строительство, реконструкцию и перевооружение мелиоративных систем общего и индивидуального пользования и отдельно расположенных гидротехнических сооружений: «Систему капельного орошения для полива виноградников площадью 150 га, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами №, № и № в селе Эминхюр <адрес> РД», на основании которых ДД.ММ.ГГГГ платежных поручением № на расчетный счет ООО «Гюльгери-Вац1», перечислены денежные средства в размере 12 699 564 рубля. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, выявлено завышение объемов фактически выполненных работ по вышеуказанному Объекту всего на общую сумму 336 429,82 рублей.

    Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 (т.1 л.д. 230-231) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в книге учета сообщений о преступлениях ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, за №, им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления по материалу проверки собранному в отношении гендиректора ООО «Гюлгери-Вай1» ФИО2 Проведенными ОРМ установлено, что Кичибеков Р.С., с целью хищения чужого имущества в крупном размере путем обмана, 21.10.2021, обратился в Минсельхозпрод РД      с заявлением о предоставлении Обществу субсидии на возмещение части затрат на строительство, реконструкцию и техническое перевооружение мелиоративных систем общего и индивидуального пользования и отдельно расположенных гидротехнических сооружений: «Систему капельного орошения для полива виноградников площадью 121,5 га, расположенных в с. Эминхюр Сулейма-Стальского района РД», приложив к нему справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и акты о приемке выполненных работ (КС-2) содержащие заведомо ложные и не достоверные сведения, а именно завышенные объемы и стоимость выполненных работ на сумму 336 429,82 руб. На основании вышеуказанных документов, содержащих заведомо ложные и не достоверные сведения, на расчетный счет Общества были перечислены денежные средства в сумме 12 699 594 рублей, в том числе и похищенные 336 429,82 руб.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Мурадханова М.М. (т. 1 л.д. 165-168) следует, что 05.09.2022, сотрудниками УФК по РД проводилась выездная проверка                       законности и обоснованности получения субсидий по мелиоративным мероприятиям. В ходе проверки было выявлено, что у ООО «Гюльгери-ВаЦ1» необоснованно, то есть с завышением объема, были приняты строительно-монтажные работы в результате чего причинен материальный ущерб Минсельхозпроду РД на общую сумму 427 511,91 рублей. Минсельхозпрод РД, направило в адрес ООО «Гюльгери-ВаЦ1» требование о возврате указанной суммы денежных средств как необоснованно полученных. 22.11.2022, платежным поручением № 678 ООО «Гюльгери-ВаЦ1» добровольно вернуло денежные средства в сумме 427 511,91 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Дибирова К.Ш. (т. 1 л.д. 101-104) следует, что 14.06.2022 по 25.08.2022 на основании приказа УФК по РД проводилась плановая проверка исполнения в 2021 году федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации в части проверки выделения субсидий на развитие материально-технической базы сельхозпредприятиям, а также правомерности предоставления субсидий на возмещение затрат на закладку и уход за многолетними насаждениями и на реализацию мероприятий в области мелиорации земель сельскохозяйственного назначения. Проверка проводилась им совместно со старшим контролером-ревизором КРО УФК по РД Рабадановым М.Х. Проверкой был охвачен период с 01.01.2021 по 31.12.2021. Выборочной проверкой были охвачены организации ООО «Дербент-Агро», «ООО ПОЛОСА» и ООО «Гюльгери-ВацI». В ходе проверки путем обследования (осмотра) выполненных работ по месту нахождения объектов, по которым были выполнены работы, и на основании предоставленных этими организациями документов были получены бюджетные средства по всем трем организациям и были выявлены нарушения, то есть завышение по объемам выполненных работ, предоставленных в Министерство сельского хозяйства и продовольствия РД, фактически выполненным работам. Проверялось выделение бюджетных средств по строительству системы капельного орошения для полива виноградников орошаемой площадью 150 га, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами №, № и № в селе Эминхюр <адрес> РД. По организации ООО «Гюльгери-ВацI» установлено: при осмотре и измерении габаритов насосной станции установлены фактические размеры 20х8=160 квадратных метров, тогда как по проекту, представленному в Минсельхозпрод РД размеры составляли 18х12=216 квадратных метров. Разница составила 56 квадратных метров, в результате чего необоснованно приняты по акту КС-2 от 10.06.2021 г. № 2 и оплачены согласно справке о стоимости выполненных работ на сумму 427 511,91 рублей. Расчет и расшифровка проводится следующим образом: была установлена стоимость 1 кв. м насосной станции в текущих ценах, указанная в проектно - сметной документации, которая составила 7 634,14 рублей. Далее умножив разницу недостающих 56 кв. м. на стоимость 1 кв. м. была получена сумма невыполненных работ, что составило 427 511,91 рублей. По результатам проведённой проверки был составлен акт обследования (осмотра) от 14.07.2022г., который был подписан им и Рабадановым М.Х.

Помимо приведенных выше показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина Кичибекова Р.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

    - заключением эксперта от 17.01.2023 № 71/17, из которого следует, что: объемы фактически выполненных работ по строительству, реконструкции и техническому перевооружению мелиоративных систем общего и индивидуального пользования и отдельно расположенных гидротехнических сооружений: «Система капельного орошения для полива виноградников общей площадью 150 га, орошаемой площадью 150 га,                  с установкой насосных станций первого и второго подъема, расположенных на земельном участке с кадастровыми номерами № № в <адрес> РД», не соответствуют объемам, отраженным в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2;

    - стоимость невыполненных работ по строительству, реконструкции и техническому перевооружению мелиоративных систем общего и индивидуального пользования и отдельно расположенных гидротехнических сооружений: «Система капельного орошения для полива виноградников общей площадью 150 га, орошаемой площадью 150 га, с установкой насосных станций первого и второго подъема, расположенных на земельном участке с кадастровыми номерами № № в <адрес> РД», в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в представленных актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справках о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, составляет 336 429,82 рублей. (т. 1 л.д. 65-71);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2023, из которого следует, что в Минсельхозпрод РД, расположенном по адресу: №, изъяты документы, касаемо получения ООО «Гюльгери-Вац1» субсидии в 2021 году на гидротехнические мероприятия. (т. 1 л.д. 46-52);

- протоколом осмотра документов и фото таблица к нему от 18.03.2023, из которых следует, что в кабинете № 332 СО-2 СУ УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: РД, <адрес>, осмотрены изъятые по уголовному делу № вышеперечисленные документы, признанные в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 180-183).

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимой в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованны выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Анализируя показания представителя потерпевшего и свидетелей, данных ими как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет их показаниям, поскольку они последовательны. Их показания находят свое отражение в материалах дела (в том числе протоколах следственных действий) и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в оговоре подсудимой, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Кичибекова Р.С. суд находит установленным совершение им мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а поэтому квалифицирует содеянное по ч.3 ст.159 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Кичибеков Р.С. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащий уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о его личности, имущественном положении; смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Кичибеков Р.С. ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется, женат, имеет на иждивении четверых детей, двое из которых малолетние, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, в ходе предварительного следствия добровольно возместил причиненный преступлением ущерб потерпевшему, принес свои извинения, что в соответствии с п.п. «г»,«и», «к» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность виновного, необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Кичибекову Р.С. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Содеянное Кичибековым Р.С. преступление относится к категории тяжких преступлений.

Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Суд с учетом фактических обстоятельств дела, влияющих на степень его общественной опасности, цели и мотивов содеянного, наступивших последствий, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, находит возможным с применением ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести и освободить от наказания подсудимого в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ по следующим правовым и фактическим основаниям.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Согласно разъяснений содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений ч.6 ст. 15 УК РФ» при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

        Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ). (п.10 Постановления Пленума).

По делу установлено, что на основании представленных Кичибековым Р.С. документов, со счета Минсельхозпрод РД №, открытого в Отделении национального банка РД Банка России, на расчетный счет ООО «Гюльгери-Вац1», открытый в Ставропольском отделении №                 ПАО Сбербанк г. Ставрополь, 08.12.2021 платежным поручением № 622897 перечислены бюджетные денежные средства в сумме 12 699 564 рублей, в том числе за фактически невыполненные работы денежные средства в размере 336 429,82 рублей, которые Кичибеков Р.С., похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Минсельхозпрод РД имущественный вред на сумму 336 429,82 рублей. Ущерб в ходе предварительного следствия Кичибековым Р.С. полностью добровольно возмещен.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности Кичибекова Р.С., фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, отсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие четверых детей, двое из которых малолетние, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом восстановления социальной справедливости и влияния назначенного наказания на условия жизни Кичибекова Р.С., в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным и справедливым изменить категорию преступления с тяжкого на среднюю тяжесть, поскольку все условия для этого, предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ имеются.

Вся совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кичибекова Р.С., отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, постпреступного поведения подсудимого, уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления.

При данных обстоятельствах суд принимает решение о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменяет категорию преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В силу ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с п. 1 Постановления пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016), постановлено обратить внимание судов на то, что освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. (п. 4 Постановления пленума).

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для освобождения Кичибекова Р.С. от уголовного наказания в связи с деятельным раскаянием.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.5 ст. 302, ст.ст. 303,304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Кичибекова Ракидина Сидрединовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 000 (сто тысяч) рублей.

              В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

              От отбывания назначенного наказания, в виде штрафа, Кичибекова Р.С. освободить, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 75 УК РФ.

        Меру пресечения в отношении Кичибекова Р.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: постановление Правительства Республики Дагестан от 09.12.2017 № 282 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из республиканского бюджета Республики Дагестан сельскохозяйственным товаропроизводителям на строительство, реконструкцию и техническое перевооружение мелиоративных систем общего и индивидуального пользования и отдельно расположенных гидротехнических сооружений» и сами Правила;

- копия плана (проекта) Объекта: «Система капельного орошения для полива виноградников общей площадью 150 га, орошаемой площадью 150 га, с установкой насосных станций первого и второго подъема, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № в селе Эминхюр <адрес> Республики Дагестан» на 4 л.;

- копии заявки на кассовый расход от 10.12.2021 № 2068 и                            платежного поручения от 02.12.2021 № 622897 на 4 л., свидетельствующие о перечислении со счета Минсельхозпрод РД на счет ООО «Гюльгери-Вац1»                         №, открытый в Ставропольском отделении №                   ПАО Сбербанк, денежных средств в сумме 12 699 564 рублей,                                                  в качестве субсидии на гидромелиоративные мероприятия;

- копия платежного поручения от 22.11.2022 № 678 на 1 л., свидетель-ствующая о перечислении (возврате) со счета ООО «Гюльгери-Вац1»№, открытый в Ставропольском отделении №                   ПАО Сбербанк на счет Минсельхозпрод РД денежных средств в сумме 427 511,91 рублей, как необоснованно полученных в качестве субсидии на гид-ромелиоративные мероприятия;

- заявление генерального директора ООО «Гюльгери-Вац1»,                                   ИНН 0529910307, Кичибекова Р.С. от 21.10.2021 о предоставлении в 2021 году субсидии из федерального бюджета и республиканского бюджета РД на возмещение части затрат на строительство, реконструкцию и техническое перевооружение мелиоративных систем общего и индивидуального пользо-вания и отдельно расположенных гидротехнических сооружений, принадле-жащих ООО «Гюльгери-Вац1»» «Систему капельного орошения для полива виноградников общей площадью 150 га, орошаемой площадью 150 га, с установкой насосных станций первого и второго подъема, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № в селе Эминхюр <адрес> Республики Дагестан» на 1 л.;

- копия Распоряжения о перечислении сельскохозяйственным товаро-производителям субсидий на гидромелиоративные мероприятия на 1 л.;

- справка-расчет о причитающейся суммы субсидий на строительство, реконструкцию и техническое перевооружение мелиоративных систем обще-го и индивидуального пользования и отдельно расположенных гидротехни-ческих сооружений на 1 л.;

- копия акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма                       № КС-2) от 10.06.2021 № 2 на 8 л.;

- копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифициро-ванная форма № КС-3) от 10.06.2021 № 2-2 на 1 л.;

- выписка по операциям на счете »№                                    ООО «Гюльгери-Вац1», открытом в Ставропольском отделении №                   ПАО Сбербанк на 1 л. и на электроном носителе - оптический диск 1 шт.;

- копия Устава ООО «Гюльгери-Вац1» от 2012 года на 13 л.;

- копия Устава ООО «Гюльгери-Вац1» от 2012 года на 13 л.;

- копия решения Единственного участника ООО «Гюльгери-Вац1» от 18.12.2017 № 2 на 1 л.;

- копия приказа о вступлении в должность генерального директора                     ООО «Гюльгери-Вац1» Кичибекова Р.С. на 1 л.;

- копия решения Единственного участника ООО «Гюльгери-Вац1» от 09.03.2020 №09-03/22 на 2 л.;

- копия приказа о вступлении в должность генерального директора ООО «Гюльгери-Вац1» Таджибова З.Т. на 1 л.;

- папка-скоросшиватель синего цвета с идентификационной надписью: ООО «Гюльгери-Вац1» папка № 1» с документами касаемо получения суб-сидии в 2021 году из федерального бюджета и республиканского бюджета РД                            на возмещение части затрат на строительство, рекон-струкцию и техническое перевооружение мелиоративных систем общего и индивидуального пользования и отдельно расположенных гидротехнических сооружений:                                     «Систему капельного орошения для поли-ва виноградников общей площадью 150 га, орошаемой площадью 150 га, с установкой насосных станций первого и второго подъема, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № в селе Эминхюр <адрес> Республики Дагестан» на 201 л.;

- папка-скоросшиватель синего цвета с идентификационной надписью: ООО «Гюльгери-Вац1» папка № 2» с документами касаемо получения суб-сидии в 2021 году из федерального бюджета и республиканского бюджета РД                           на возмещение части затрат на строительство, реконструкцию и техническое перевооружение мелиоративных систем общего и индивидуального пользования и отдельно расположенных гидротехнических сооружений:                                     «Систему капельного орошения для полива виноградников общей площадью 150 га, орошаемой площадью 150 га, с установкой насосных станций первого и второго подъема, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № в селе Эминхюр <адрес> Республики Дагестан» на 176 л. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-                                                                 К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.