Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4571/2023 ~ М-3271/2023 от 13.06.2023

дело № 2-4571/2023

50RS0036-01-2023-004259-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года             г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                                    Бляблиной Н.Н.,

при помощнике судьи                                         Иськовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио, фио, фио о признании права собственности на комнаты в квартире, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> к фио, фио, фио о признании права собственности на комнату в квартире по адресу: <адрес>, а также места общего пользования, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование своих требований указал то, что стороны, являются собственниками жилого помещения (коммунальной квартиры), с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: <адрес>. Жилое помещение: 4-х комнатная квартира, кадастровый №; инвентарный №; условный №; общей площадью 86.8 кв.м., в том числе жилой площади 64.9 кв.м.

Определением Пушкинского городского суда <адрес> от<дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Администрацию городского округа <адрес>, Росреестр.

В целях урегулирования возникшего спора стороны пришли к единому мнению о необходимости заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, просили об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, а также просили об его утверждении в его отсутствие.

Мировое соглашение подписано сторонами и их представителям по доверенности, содержащей право подписания мирового соглашения, и адресовано суду в письменной форме, приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, находит, что представленное сторонами мировое соглашение отвечает воле сторон, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, гл. 14.1, 220, 221 ГПК РФ, о чем представлена соответствующая расписка.

Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением сторон.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 152.8 – 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, представленное сторонами по данному гражданскому делу по иску фио к фио, фио, фио о признании права собственности на комнаты в квартире, прекращении права общей долевой собственности, по условиям которого:

Признать за фио право собственности на комнату № площадью 19.4 кв.м., с долей на места общего пользования в размере 6.545 кв.м в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за фио право собственности на комнату № площадью 19.6 кв.м., с долей на места общего пользования в размере 6.615 кв.м в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за фио право собственности на комнату № площадью 15.3 кв.м., с долей на места общего пользования в размере 5.165 кв.м в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за фио право собственности на комнату № площадью 10.6 кв.м., с долей на места общего пользования в размере 3.575 кв.м в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Долевая собственность сторон на жилое помещение (квартиру) прекращается.

Содержание и обслуживание мест общего пользования, будет осуществляться Сторонами на равных.

Положения, ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: