Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4233/2023 ~ М-3520/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-4233/2023

42RS0009-01-2023-006833-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Е.И. Исаковой

При помощнике судьи Е.О. Щербакове

С участием прокурора Л.А. Шестера

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово **.**.****

Дело по иску Овсянниковой Светланы Васильевны к Борисову Сергею Юрьевичу о признании утратившим право на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Овсянникова С.В. обратилась в суд с иском к Борисову С.Ю. о признании утратившим право на жилое помещение.

Требования мотивирует тем, что Овсянниковой Светлане Васильевне на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу ....

В указанной квартире с **.**.**** зарегистрирован Борисов Сергей Юрьевич, **.**.**** г.р.

С.Ю. Борисов приходится С.В. Овсянниковой зятем (мужем дочери). С.Ю. Борисов был зарегистрирован в указанной квартире по просьбе дочери.

С.Ю. Борисов вел аморальный образ жизни, ..., обязанность по содержанию жилого помещения не исполнял, переехал в ....

Овсянникова Светлана Васильевна, в настоящее время является единственным собственником квартиры, расположенной по адресу ...

До настоящего времени Борисов Сергей Юрьевич, **.**.**** г.р. не снялся с регистрационного учета по месту жительства из квартиры, расположенной по адресу ..., что препятствует реализации прав истца как собственника квартиры, в том числе препятствует возможности распорядиться квартирой (продать) при наличии обременения в виде зарегистрированного по месту жительства С.Ю. Борисова в принадлежащей мне квартире.

Ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, не несет бремя содержания жилого помещения, не несет расходы по оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного просит суд признать Борисова Сергея Юрьевича, **.**.**** года рождения утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу ...; снять с регистрационного учёта Борисова Сергея Юрьевича, **.**.**** года рождения из квартиры, расположенной по адресу ..., расходы по оплате государственной пошлины отнести на Борисова Сергея Юрьевича, **.**.**** года рождения.

В судебном заседании истец Овсянникова С.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Борисов С.Ю., в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, судебной повесткой направленной по месту фактического проживания, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежат применению положения ст. 165.1 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнением участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, заслушав прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению требования, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника имеют равное право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что Овсянниковой С.В. на основании договора купли-продажи квартиры от **.**.**** № ### на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ..., общей площадью ... кв.м.

Право собственности Овсянниковой С.В. на квартиру, расположенную по адресу: ..., зарегистрировано **.**.**** в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок за ###.

Как следует из поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., в указанном жилом помещении на регистрационном учете по месту жительства состоят с **.**.**** дочь ЛИЦО_5, **.**.**** года рождения, с **.**.**** дочь ЛИЦО_6, **.**.**** года рождения, с **.**.**** зять Борисов С.Ю., **.**.**** года рождения.

Согласно справке от **.**.****, выданной ООО «УК «Сибирская» на имя ЛИЦО_6, совместно с которой по адресу ... зарегистрированы с **.**.**** по настоящее время сестра ЛИЦО_5, **.**.**** года рождения, с **.**.**** по настоящее время муж Борисов С.Ю., **.**.**** года рождения.

Из искового заявления и объяснений истца, данных в судебном заседании следует, что Борисов С.Ю. приходится Овсянниковой С.В. зятем. В **.**.**** по просьбе дочери ЛИЦО_6, Овсянникова С.В. зарегистрировала Борисова С.Ю. в квартире, расположенной по адресу: ..., в которой С.Ю. Борисов. В **.**.**** ответчик переехал на постоянное место жительства в .... С.Ю. Борисов вел аморальный образ жизни, ..., обязанность по содержанию жилого помещения не исполнял. До настоящего времени Борисов С.Ю. не снялся с регистрационного учета по месту жительства из спорной квартиры. Ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, не несет бремя содержания жилого помещения, не несет расходы по оплате коммунальных услуг.

Согласно свидетельству от **.**.**** ###, с **.**.**** по **.**.**** Борисов С.Ю,, **.**.**** года рождения, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ....

Допрошенный в судебном заседании свидетель ЛИЦО_6 пояснила, что истец ЛИЦО_7 приходится ей матерью, ответчик Борисов С.Ю. приходится ей мужем. Овсянниковой С.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: .... ЛИЦО_6 и Борисов С.Ю., проживали совместно в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности, которое в последующем было продано. После продажи собственного жилого помещения, в **.**.**** по ее просьбе Овсянникова С.В. зарегистрировала ее и мужа Борисова С.Ю. в жилом помещении по адресу: .... Ответчик Борисов С.Ю. в указанное жилое помещение не вселялся, ... и в **.**.**** переехал на постоянное место жительство в ..., обещал добровольно сняться с регистрационного учета, жилищо-коммунальные услуги не оплачивает, в содержании жилого помещения не участвует.

Принимая во внимание, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, регистрация ответчика носила формальный характер, ответчик имеет другое место жительства, право собственности в спорном жилом помещении не имеет, членом семьи собственника жилого помещения не является, коммунальные расходы по содержанию квартиры не оплачивает, соглашение с ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось, суд считает, что Борисов С.Ю. не имеет равных прав с собственником жилого помещения.

Следовательно, требования Овсянниковой С.В. о признании Борисова С.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... подлежит удовлетворению.

Прекращение права пользования ответчика спорным жилым помещением в судебном порядке, является основанием для снятия с регистрационного учета в соответствии с п.31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства», утвержденных Постановлением Правительства № 713 от 17.03.1995г.

Решение суда обязательно для исполнения.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овсянниковой Светланы Васильевны удовлетворить.

Признать Борисова Сергея Юрьевича, **.**.**** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Взыскать с Борисова Сергея Юрьевича, **.**.**** года рождения, в пользу Овсянниковой Светланы Васильевны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.И. Исакова

В окончательной форме решение изготовлено «27» сентября 2023 года.

3