Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1087/2022 от 30.06.2022

УИД: 31RS0№-11                                               №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                              01 июля 2022 года

Судья Старооскольского городского суда <адрес> Левченко В.Ю., рассмотрев в порядке подготовки протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и другие материалы административного дела о привлечении ФИО1 к административной ответственности, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Старооскольский городской суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в тех случаях, когда производство по ним осуществлялось в форме административного расследования.

    Исходя из смысла ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 пп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Однако, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования еще не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде. По смыслу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ установленное в ней правило определения подсудности рассмотрения дела об административном правонарушении, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, в районном суде применяется лишь в том случае, если административное расследование по делу было фактически проведено.

Как видно из материалов административного дела в отношении ФИО1 административное расследование по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ фактически не проводилось.

Так, из определения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решение о проведении административного расследования принято должностным лицом с целью установления степени опьянения водителя.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № видно, что проведение медицинского освидетельствования в отношении ФИО1 начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ. Длительность его проведения была связана лишь с необходимостью получения результатов химико-токсикологического исследования, которое согласно справке начато ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из материалов административного дела видно, что необходимость в осуществлении процессуальных действий по возбуждению и проведению административного расследования по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отсутствовала и фактически административное расследование по делу не проводилось.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья городского суда при подготовке дела к рассмотрению передает его мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

    При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы административного дела в отношении ФИО1 подлежат передаче по подведомственности мировому судье.

Учитывая, что место совершения административного правонарушения, относится к подведомственности мирового судьи и совершено в районе <адрес> <адрес> протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы административного дела в отношении ФИО1 подлежат передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании судебных участков и должностей мировых судей <адрес>» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы административного дела о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья Старооскольского

городского суда                                                                В.Ю. Левченко