Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2276/2023 ~ М-1451/2023 от 01.09.2023

Дело № 2-22 76/2023

32RS0003-01-2023-001881-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2023 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,

при секретаре Мартыненко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, ссылаясь на то, что9 ноября 2022 годамежду ООО МКК «Академическая» и ФИО2 был заключен договор займа№ № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы путем акцептирования-принятия заявления оферты, по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в размере28000 руб.

ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в установленный договором срок не выполнил, в связи с чем образовалось задолженность по договору займа за период с 10 декабря 2022 года по 12 апреля 2023 года в размере 62468 руб., из которых сумма основного долга в размере28000 руб., проценты в размере 34 468 руб.

22 марта 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому права требования взыскания задолженности с ФИО2 по вышеуказанному договору займа перешли к ООО «Право онлайн».

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа№ от9 ноября 2022 гола за период 10 декабря 2022 года по 12 апреля 2023 года в размере 62468 руб., из которых сумма основного долга в размере28000 руб., проценты в размере 34 468 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2074 руб. 04 коп..

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, об отложении дела ходатайства не заявлял, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснив, что не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения данного гражданского дела не ходатайствовал.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела9 ноября 2022 года между ООО МКК «Академическая» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа№, в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу: https://web-zaim.ru,по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере28000 руб.со сроком возврата в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа. Процентная ставка по договору составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365, 000 % годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 346,750 % годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365, 000 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Договором предусмотрена уплата процентов за предоставление займа в размере8344 руб..

Договор займа ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении).

Форма, в которой заключен договор между сторонами, соответствует требованиям, установленным законодателем для данного вида договоров, материалами дела подтверждено, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ООО МКК «Академическая» взятые на себя обязательства исполнило, предоставило ФИО2 денежные средства.

Как следует из материалов дела, в частности, представленного истцом расчета задолженности, ответчик ФИО2 свои обязательства по договору не исполнил в полном объеме, в связи с чем перед истцом у ответчика образовалась задолженность.

Кроме того, судом установлено, что22 марта 2023 года между ООО МКК "Академическая" и ООО "Право Онлайн" заключен договор уступки права требования (цессии) N АК-10-2023, согласно которому последнему перешли права (требования), принадлежащие ООО МКК "Академическая" и вытекающие из договоров займа, заключенных с физическими лицами, в том числе ФИО2, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени (при наличии последних), а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в числе прочего, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктами 1,4 статьи421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья422).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из пункта 1 статьи432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.ч.1,2 ст.5Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из свидетельств, приказа, листов записи Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Право онлайн» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, основным видом деятельности которого является предоставление займов и прочих видов кредита.

В силу ч.1 ст.14Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа ФИО2 обязался по истечении срока, на который выдан заем в полном объеме и единовременно вернуть полученную сумму займа в размере28000 руб. и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере8344 руб.

Согласно расчету, проверенному судом на соответствие условиям договора потребительского займа и требованиям действующего законодательства, и не опровергнутому ответчиком, общая сумма задолженности ФИО2 по договору потребительского займа от9 ноября 2022 года составила5 62468 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 73 Брянского судебного района Брянской области от 9 июня 2023 года указанная сумма была взыскана с ФИО2, однако определением мирового судьи от 20 июля 2023 года по делу№ судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2- отменен.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой – 363,540 % стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении.

Размеры процентной ставки соответствуют положениям п. 11 ст. 6 указанного федерального закона.

В соответствии с преамбулой договора потребительского займа займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору займу, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору займа в случае, если сумма начисленных процентов неустойки (штрафа, пени), именных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату достигнет полуторакратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один года, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Материалами дела установлено, что сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, которая могла быть начислена истцом ответчику не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, то есть42000 руб.(28000 х 1,5).

Суд не находит указанное начисление процентов по договорной ставке после истечения срока действия договора необоснованным, поскольку в соответствии с п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг от27.09.2017 г. начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма".

В то же время, на момент заключения спорного договора такие ограничения Центральным Банком РФ установлены и указаны в заключенном договоре потребительского займа.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ - действующей на момент заключения Договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части займа.

Таким образом, размер начисленных истцом процентов соответствует требованиям ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент возникновения между правоотношений), является правомерным, поскольку размер процентов, в общей сумме полуторакратный размер суммы основного долга не превышает.

При изложенных обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что 9 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области по заявлению ООО «Право онлайн» вынесен судебный приказ (дело №), которым с ФИО2 взыскана задолженность в сумме 62468 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1037 руб. 02 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области от 20 июля 2023 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

После чего, 1 сентября 2023 года в Брянский районный суд Брянской области поступило настоящее исковое заявление.

Таким образом, следует произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1037 руб. 02 коп. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Согласно имеющимся в материалах дела платежному поручению, 21 августа истцом, уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 1037 руб. 02 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в общей сумме 2074 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 а в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «Право Онлайн» задолженность по договору займа№ от 9 ноября 2022 года за период 10 декабря 2022 года по 12 апреля 2023 года в размере 62468 руб., из которых сумма основного долга в размере28000 руб., проценты в размере 34 468 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2074 руб. 04 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Слепухова

Мотивированное решение суда изготовлено 1 декабря 2023 года