Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1934/2022 от 06.10.2022

Дело № 2-1178/2022                          28 ноября 2022 года

(№ 13-1934/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Нецветаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление общества с ограниченной ответственностью «Респект» о взыскании судебных расходов,

установил:

определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 30 сентября 2022 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Стафеева Д.Д. к Стафеевой И.П. о взыскании убытков, неосновательного обогащения, и по встречному исковому заявлению Стафеевой И.П. к Стафееву Д.Д. о взыскании неосновательного обогащения.

    В суд поступило заявление экспертной организации о взыскании расходов за проведение судебной экспертизы в размере 20 800 руб.

В судебное заседание стороны, представитель экспертной организации не явились, извещены надлежащим образом.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок компенсации экспертному учреждению расходов на проведение экспертизы в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы предусмотрен ч. 2 ст. 85 ГПК РФ. Согласно указанной норме закона, в таком случае вопрос о расходах на проведение экспертизы подлежит разрешению с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся согласно ст. 94 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, в рамках рассмотрения настоящего дела определением суда от 05 марта 2022 года была назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости спорного автомобиля, производство экспертизы поручено эксперту ООО «Респект»; оплата экспертизы возложена на Стафеева Д.Д.

Экспертиза была проведена, экспертное заключение представлено в суд, согласно счету на оплату стоимость экспертизы составила 20 800 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что мировым соглашением стороны согласовали, что понесенные по делу судебные издержки стороны берут на себя самостоятельно, и не вправе требовать их возмещения друг от друга, расходы экспертной организации на производство экспертизы возмещены не были, не возмещены такие расходы и на дату рассмотрения настоящего заявления, доказательств обратному суду не представлено, принимая во внимание, что расходы по оплате экспертизы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, указанные расходы в силу общих начал гражданского судопроизводства подлежат обязательному возмещению, в связи с чем суд взыскивает со Стафеева Д.Д. в пользу ООО «Респект» расходы на оплату услуг эксперта в сумме 20 800 руб.

Руководствуясь ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Респект» о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со Стафеева Д. Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Респект» расходы за производство судебной экспертизы в размере 20 800 руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Председательствующий                         Е.В. Акишина