Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-682/2024 (2-8299/2023;) ~ М-8192/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-1-682/2024                    

64RS0042-01-2023-010463-13

Заочное решение

именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года                                     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре Половян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Долманову В. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество «Микрокредитная компания универсального финансирования» (далее по тексту – АО «МКК УФ») обратилось в суд с исковыми требованиями к Долманову В.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 24 февраля 2021 г. Долманов В.А. заключил договор микрозайма № с истцом. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет по адресу https://oneclickmoney.ru/. Согласно п. 1 Информационного блока договора сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения 24 803 руб. Указанная сумма займа состоит из двух частей: 23 540 руб. 90 коп. предоставляются займодавцем заемщику в порядке, предусмотренном пп. 5.4.1, 5.4.2 Условий (по выбору заемщика), 1 262 руб. 10 коп. – денежные средства, подлежащие уплате заемщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № от 24 февраля 2021 г. Срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 60 день с даты предоставления займа заемщику. Процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления по день возврата займа, указанный в п. 2 Информационного блока договора составляет 365 % годовых. Перечисление денежных средств произведено посредством Процессингового Центра VEPay (на банковскую карту, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете). Своих обязательств по договору займа ответчик не выполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 58 287 руб., в том числе: 24 803 руб. – сумма займа, 33 484 руб. – проценты за пользование займом.

Считая нарушенными свои права, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от 24 февраля 2021 г. за период с 25 февраля 2021 г. по 24 июля 2021 г. в сумме 58 287 руб. 05 коп,, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 948 руб. 61 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положению п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Судом установлено, что 24 февраля 2021 г. Долманов В.А. заключил договор микрозайма № с истцом.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет по адресу https://oneclickmoney.ru/.

Согласно п. 1 Информационного блока договора сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения 24 803 руб. Указанная сумма займа состоит из двух частей: 23 540 руб. 90 коп. предоставляются займодавцем заемщику в порядке, предусмотренном пп. 5.4.1, 5.4.2 Условий (по выбору заемщика), 1 262 руб. 10 коп. – денежные средства, подлежащие уплате заемщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № от 24 февраля 2021 г.

Срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 60 день с даты предоставления займа заемщику.

Процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления по день возврата займа, указанный в п. 2 Информационного блока договора составляет 365 % годовых.

Перечисление денежных средств произведено посредством Процессингового Центра VEPay (на банковскую карту, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете).

АО «МКК УФ» свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнило в полном объеме.

Факт перечисления ответчику денежных средств подтверждается материалами дела.Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, что у Долманова В.А. образовалась задолженность, которая составляет в размере в размере 58 287 руб., в том числе: 24 803 руб. – сумма займа, 33 484 руб. – проценты за пользование займом.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного кредитного договора подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 94 ГПК РФ к таким издержкам относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно материалам дела истец понес расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 г. № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, объема выполненной юридической работы, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд считает расходы на оплату юридических услуг разумными в размере 5 000 руб.

Кроме того, согласно материалам дела истцом понесены почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп.

Указанные расходы подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно материалам дела истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 1 948 руб. 31 коп.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 194–199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Долманова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» (ИНН 6162089317) задолженность по договору микрозайма № от 24 февраля 2021 г. за период с 25 февраля 2021 г. по 24 июля 2021 г. в сумме 58 287 руб. 05 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 948 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь А.В. Половян