Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-832/2022 от 21.06.2022

Дело №12-832/2022

25RS0039-01-2022-000708-35

РЕШЕНИЕ

01 августа 2022 года г. Владивосток

ул. Адмирала Фокина, 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края В.В. Ефименко, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б.М.Ю.. в защиту интересов генерального директора ООО «<...>» Ш.Г.Н. на постановление государственного инспектора Приморского края в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края №№. от дата по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Приморского края в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края №№ от дата генеральный директор ООО «<...>» Ш.Г.Н.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ, выразившееся в пользовании недрами без лицензии на пользование недрами, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, генеральным директором ООО «<...>» Ш.Г.Н.. через представителя Б.М.Ю.. обратился в суд с жалобой о признании вынесенного постановления незаконным.

дата от представителя Ш.Г.Н.. – Б.М.Ю. в адрес суда поступило заявление об оставлении жалобы без рассмотрения в связи с отказом от жалобы.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении, пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, прокуроров, а также должностных лиц, уполномоченных составлять протокол о соответствующем административном правонарушении. Таким образом, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является правом лиц, перечисленных в указанных статьях КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

В то же время, в случае отказа от поданной жалобы, процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению процедуры пересмотра постановления, отпадают. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность рассмотрения настоящей жалобы исключается.

При таких обстоятельствах производство по жалобе Ш.Г.Н. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4, 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по жалобе Ш.Г.Н. на постановление государственного инспектора Приморского края в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края №№. от дата – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                        В.В. Ефименко